В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А., судей Лариной В.С., Зелепукина А.В., при секретаре Горюшкине А.Ф., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа к Ланецкому Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу по кассационной жалобе ИФНС России по Советскому району Воронежской области. на решение Советского районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2011 года (судья райсуда Косенко В.А.) У С Т А Н О В И Л А: ИФНС по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с названным иском, указывая, что Ланецкий Е.В. состоит на налоговом учете и является плательщиком земельного налога. Ему начислен земельный налог за 2008 год -<данные изъяты> коп., за 2009 год - <данные изъяты> коп., за 2010 год - <данные изъяты> коп.; всего за три года - <данные изъяты> коп. В отношении ответчика было выставлено требование №1723, но до настоящего времени налог не уплачен. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2008-2010 годы в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 2-4). Решением Советского районного суда г. Воронежа от 12.09.2011 г. исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа были удовлетворены частично; с Ланецкого Е.В. взыскана задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 82, 83-84). Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, Ланецкого Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным и обоснованным по следующим основаниям. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Ланецкий Е.В. является собственником нежилого встроенного помещения площадью 177,9 кв.м. в многоквартирном жилом доме<адрес> с 16.01.2002 г. (л.д. 59, 64). В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законода тельством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе ис полнить обязанность по уплате налога досрочно. Согласно требованиям ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на сче тах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требо вании об уплате налога. Статьей 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами такой платы являются земельный налог и арендная плата за землю. Земельный налог является местным налогом, введен в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, согласно налоговому кодексу РФ. В соответствии с ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу требований п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Статьей 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, является недоимкой (ст. 11 НК РФ). При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст. 70 НК РФ). В пункт 4 ст. 397 НК РФ абзац, допускающий возможность направления налогового уведомления за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, был введен Федеральным законом от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ. В силу того, что в период с 01.01.2006 г. по 01.01.2010 г. налоговое законодательство не предусматривало возможности направления налогового уведомления об уплате земельного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России по Советскому району г. Воронежа требований в части взыскания с Ланецкого Е.В. земельного налога за 2008 и 2009 годы, взыскав при этом задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> Решение суда является по существу верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы ИФНС России по Советскому району г. Воронежа в основном сводятся к переоценке доказательств, к субъективному изложению обстоятельств спора и толкованию правовых норм. Эти доводы для сути вынесенного судом решения никакого правового значения не имеют, они не опровергают выводов суда и не могут послужить основанием к отмене его решения (ст. 362 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.В кассационной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Воронежа просит отменить решение районного суда, как незаконное и необоснованное, и постановить новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования инспекции (л.д. 85, 89-90).