Дело № 33 - 5991 Строка № 8 20 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В., при секретаре Никифоровой Н.В., с участием адвоката Мекеда С.Л., - заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьи Веретенниковой М.В. гражданское дело по иску Морозовой Л.Н. к Морозову В.А., Вощинской Н.А. о признании недействительным договора об изменении долей и определении порядка пользования жилым домом, погашении записи о регистрации на решение Центрального райсуда г. Воронежа от 17 июня 2011 года (судья райсуда Свечков А.И.), У С Т А Н О В И Л А : Морозова Л.Н. и Морозов В.Н. с 7.08.1992 года состоят в зарегистрированном браке (л.д.9). На основании договора дарения от 15.08.1996 года Морозов В.А. приобрел 8/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Бехтерева, а на основании договора купли-продажи от 13.08.1997 года приобрел 1/50 доли в праве собственности на указанное домовладение (л.д.10, 11). Другим сособственником указанного домовладения является Вощинская Н.А., которой принадлежит 41/50 доли в праве собственности (л.д.20-21, 22-23). 10.02.2006 года участниками общей долевой собственности на жилой дом № по ул. Бехтерева г. Воронежа Вощинской Н.А. и Морозовым В.А. заключен договор об изменении долей и определении порядка пользования жилым домом, согласно которому Вощинской Н.А. стало принадлежать 94/100 доли, Морозову В.А. - 6/100 доли; в пользование Морозова В.А. поступили жилые комнаты площадью 13, 7 кв. м и 6,5 кв. м, кухня площадью 7,3 кв. м, коридор площадью 4,6 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома литера А. Вощинской Н.А. поступила в пользование остальная часть жилого дома литера А и весь жилой дом литера В (л.д.8). В марте 2011 года Морозова Л.Н. обратилась в суд с иском кМорозову В.А., Вощинской Н.А. о признании недействительным договора об изменении долей и определении порядка пользования жилым домом, погашении записи о регистрации по тем основаниям, что 1/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. Бехтерева была приобретена на имя её супруга - Морозова В.В. по договору купли-продажи в период их брака, в силу чего указанная доля дома является общим имуществом супругов, при этом сделка по распоряжению указанной долей была совершена её супругом без получения её, истицы, нотариально удостоверенного согласия (л.д.4-7, 57). Решением Центрального райсуда г. Воронежа от 17.06.2011 года в удовлетворении исковых требованийМорозовой Л.Н. к Морозову В.А., Вощинской Н.А. о признании недействительным договора об изменении долей и определении порядка пользования жилым домом, погашении записи о регистрации отказано (л.д.116, 117-118). В кассационных жалобах Морозова Л.Н. и Морозов В.А. просят отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д.127-131, 134-137). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Морозову Л.Н., представителя Морозова В.А. - Росновскую М.В. по доверенности (л.д.15), Вощинскую Н.А., адвоката Мекеда С.Л. по ордеру от 20.10.2011 года в защиту интересов Вощинской Н.А., судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на земельном участке № по адресу: г. Воронеж, ул. Бехтерева фактически расположены два дома - под лит.А (бревенчатый дом) и под лит.В (кирпичный дом) - л.д.35,-46-49. Вступившим в законную силу решением Центрального райсуда г. Воронежа от 12.05.2003 года Морозову В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Вощиннской Н.А. о признании права собственности, изменении идеальных долей в домовладении и реальном разделе дома с учетом возведенного Вощинской Н.А. строения лит.В (л.д.24-31). Согласно оспариваемому соглашению от 10.02.2006 года в связи с тем, что на основании разрешительной документации на строительство и сдачу в эксплуатацию жилого дома Вощинской Н.А. была произведена пристройка, увеличивающая общую и жилую площадь жилого дома № по ул. Бехтерева г. Воронежа, сособственники Вощинская Н.А. и Морозов В.А. установили новое долевое участие, исходя из общей площади: Вощинской Н.А. принадлежит 94/100 доли; Морозову В.А. - 6/100 (л.д.8). Отказывая в удовлетворении исковых требований Морозовой Л.Н., суд первой инстанции обоснованно исходи из того, что оспариваемым договором не нарушаются ее права на общее имущество супругов в виде 1/50 доли, на которое она по-прежнему может претендовать, данный договор лишь фактически закрепил распределение долей, изменившиеся за счет возведения Вощинской Н.А. жилой пристройки, увеличивающей общую и жилую площадь. При этом участники совместной собственности вправе сообща владеть и пользоваться общим имуществом. Размер долей, изменившийся за счет увеличения Вощинской Н.А. площади дома, и установленные сособственниками в оспариваемом соглашении, по существу не оспаривается. К тому же материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что Морозов В.А. и Морозова Л.Н. фактически пользуются принадлежащими им помещениями жилого дома. При установленных судом обстоятельствах выводы суда в решении являются правильными и основанными на имеющихся доказательствах. Нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, способных повлечь отмену решения суда, судебная коллегия также не находит. Оценка имеющихся доказательств требованиям ст.67 ГПК РФ соответствует. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку, нельзя признать убедительными, поскольку выводов суда они не опровергают и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -