Дело № 33 - 5964 Строка № 56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьи Веретенниковой М.В. гражданское дело по иску Мацаева В.А. к Шишкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа от 14 июля 2011 года (судья райсуда Короткова И.М.), У С Т А Н О В И Л А : решением Коминтерновского районного суда от 11.04.2011 г. удовлетворены исковые требования Мацаева В.А. о взыскании с Шишкина А.Ю. суммы долга по договору займа (л.д.65). 8.06.2011 года Шишкин А.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой, которая определением судьи Коминтерновского райсуда г.Воронежа от 9.06.2001 года возвращена заявителю со ссылкой на пропуск процессуального срока на ее подачу (л.д.70). Шишкин А.Ю.обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда (л.д.66-69, 73-74). В заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Шишкин А.Ю. указывает, что пропустил срок на обжалование решения суда по уважительной причине, поскольку обжалуемое решение Коминтерновского районного суда от 11.04.2011 г. было ему выдано только 2.06.2011 года после его обращения в канцелярию суда, в его же адрес решение выслано не было, в ознакомлении с протоколом судебного заседания было отказано при обращении 5.05.2011 года к судье. Кроме того, заявитель указывает, что с 18.04.2011 по 28.04.2011 года он находился на лечении в лечебном учреждении. Просит в связи с этим восстановить срок на кассационное обжалование. Определением Коминтерновского райсуда г. Воронежа от 14.07.2011 года отказано в удовлетворении заявления Шишкина А.Ю. о восстановлении процессуального срока (л.д.88). В частной жалобе Шишкин А.Ю. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его необоснованность (л.д. 90-92, 97-99). Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела, Шишкин А.Ю., присутствовавший в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, получил решение суда от 11.04.2011 года в окончательной форме - 2.06.2011 года (см. справочный лист). Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исследовал и проанализировал обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сопоставил их с фактическими обстоятельствами по делу и доказательствами и пришел к обоснованным выводам. При этом суд обоснованно исходил из отсутствия каких-либо уважительных причин для пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, основанных на доказательствах, объективно исключающих своевременное обращение ответчика в суд с кассационной жалобой. Мотивированное решение суда составлено 15.04.2011 года, данное гражданское дело сдано в канцелярию суда 18.04.2011 года, 28.04.2011 года копия решения суда была получена истцом и только 2.06.2011 года решение суда получено ответчиком, тогда как в соответствии со ст.214 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда высылать решения суда только лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. При этом каких-либо доказательств того, что Шишкин А.Ю. ранее обращался за получением копии решения суда, не имеется. Также обоснованно суд не принял во внимание доводы о том, что Шишкин А.Ю. находился на стационарном лечении, поскольку с момента выписки его из лечебного учреждения до подачи жалобы прошло более чем достаточно времени, необходимого для получения решения суда и подачи на него кассационной жалобы. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность несвоевременного обращения с кассационной жалобой, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, потому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы частной жалобы аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались и оценивались судом, являются неубедительными, не основаны на доказательствах и не могут повлечь отмены обжалуемого определения. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Коминтерновского райсуда г. Воронежа 14 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкина А.Ю. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -