ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 33 - 6011 Строка № 57 25 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н.,Веретенниковой М.В., при секретаре Свечниковой В.В., - заслушав в открытом судебном заседании по докладусудьи Веретенниковой М. В. гражданское дело по иску Тимофеевой Л.А., Лихачевой Н.И., Ермаковой Л.И., Власова П.И. к Мозолевской В.К. об устранении препятствий в пользовании жилым домом по частной жалобе Мозолевской В.К. на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 августа 2011 года (судья райсуда Исакова Н.М.), У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8.09.2010 года утверждено мировое соглашение между Мозолевской В.К. и Тимофеевой Л.А., Лихачевой Н.И., Ермаковой Л.И., Власовым П.И. по гражданскому делу по спору между сторонами об устранении препятствий в пользовании жилым домом. По условиям данного мирового соглашения Мозолевская В.К. обязана компенсировать истцам расходы по внутреннему газооборудованию квартир №№ 1, 4, 5 жилого дома № по улице Рокоссовского г. Воронежа, включающему производство работ по разработке и монтажу трубопроводов в необходимом количестве, установке газовых приборов - настенного двухконтурного котла с закрытой камерой сгорания, счетчика, клапана, устройство дымоходов, исходя из локального сметного расчета № 1-1 на кв. №№ 1, 4, 5 путем выплаты денежных средств в различных суммах и в определенные сроки. Истцы, в свою очередь, обязались в срок до 1.05.2011 года произвести в занимаемых ими квартирах № 1, 4, 5 жилого дама № по улице Рокоссовского г. Воронежа внутреннее газооборудование своими силами за счет взысканных с Мозолевской В.К. денежных средств согласно проекту, разработанному ООО «Геокомплекс» в январе 2010 года, согласованному с ОАО «Воронежоблгаз», а после выполнения Мозолевской В.К. обязанностей по выплате указанных в мировом соглашении денежных средств, но не ранее 1.05.2011 года дать ей согласие на принятие в эксплуатацию двухэтажной пристройки под литером А2 в жилом доме № ул. Рокоссовского г. Воронежа. (л.д.195-198 т.1). Мозолевской В.К. выплачены денежные суммы, оговоренные в мировом соглашении, после чего она обратилась в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта в отношении Тимофеевой Л.А. (л.д.203, 207 т.1). Судебным приставом-исполнителем РОСП Железнодорожного района г. Воронежа 21.05.2011 года в отношении Тимофеевой Л.А. возбуждено исполнительное производство в части, обязывающей произвести внутреннее газооборудование в занимаемой ею квартире (л.д.208 т.1). Тимофеева Л.А. 15.06.2011 года обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8.09.2011 года и просила предоставить ей отсрочку на пять лет по тем основаниям, что намерена произвести возведение пристройки и реконструкцию своей части жилого дома, с чем обратилась в компетентные органы для получения соответствующего разрешения. При реконструкции занимаемых ею помещений предполагается устройство кухни в ином помещении, чем существует в настоящее время, потому она, Тимофеева Л.А., полагает, что исполнение условий мирового соглашения с ее стороны по оборудованию внутреннего газооборудования до возведения ею пристройки и реконструкции своей части дома в настоящее время нецелесообразно, поскольку повлечет за собой необоснованные материальные затраты (л.д.209-211 т.1). Определением Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 17.08.2011 года отсрочено исполнение определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8.09.2010 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-685/2010 по иску Тимофеевой Л.А., Лихачевой Н.И., Ермаковой Л.И., Власова П.И. к Мозолевской В.К.об устранении препятствий в пользовании жилым домом в части производства Тимофеевой Л.А. в срок до 1 мая 2011 года в занимаемой ею квартире № 4 жилого дома № по ул. Рокоссовского г. Воронежа внутреннего газооборудования своими силами за счет денежных средств Мозолевской В.К. согласно проекту, разработанному ООО «Геокомплекс» в январе 2010 года, согласованному с ОАО «Воронежоблгаз», сроком до 1.06.2012 года (л.д.32-35 т.2). Не согласившись с указанным определением, Мозолевская В.К. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать Тимофеевой Л.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления (л.д.41-45 т.2). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее Тимофеевой Л.А., заслушав Мозолевскую В.К., Тимофееву Л.А., Лихачеву Н.И., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Проанализировав правовые основания для предоставления отсрочки исполнения определения суда, сопоставив их с фактическими обстоятельствами по делу и основаниями, указанными заявителем, представленными доказательствами, суд обоснованно счел возможным удовлетворить заявление Тимофеевой Л.А. При этом судом обоснованно учтены и мнения других собственников жилого дома № по ул. Рокоссовского г. Воронежа. Установка настенного двухконтурного газового котла с закрытой камерой сгорания на непродолжительное время с учетом дальнейшего его переноса в другое помещение, что подтверждается представленными доказательствами, действительно является нецелесообразным. К тому же, как следует из ответа ООО «Геокомплекс», настенные двухконтурные газовые котлы с закрытой камерой сгорания являются энергозависимыми, на что ссылались другие сособственники домовладения. Судом обоснованно принято во внимание, что для бесперебойной работы нового газового оборудования котел необходимо доукомплектовать инверторной автоматической системой типа «Мобилен», которая предусматривает включение дополнительной системы электроснабжения при отключении основной системы, что не было ранее учтено сторонами при заключении условий мирового соглашения. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к переоценке обстоятельств, на доказательствах не основаны и не могут повлечь отмены правильного по существу обжалуемого определения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определения Железнодорожного районного суда города Воронежа от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобуМозолевской В.К.- без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -