Д е л о № 33-6010

                                                                             Строка 57

                           В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Холодкова Ю.А.,

судей : Сухова Ю.П., Андреевой Н.В.

с участием прокурора Сбитневой Е.А.

при секретаре Толубаеве Д.Н.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлебова В. И. к Управлению федерального казначейства по Воронежской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения в качестве меры пресечения заключения под стражу

с кассационной жалобой Управления федерального казначейства по Воронежской области

на решение Ленинского райсуда г. Воронежа от 21.07.2011 года

(судья Штукина Н.В.)

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Твердохлебов В.И. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Воронежской области о компенсации морального вреда, указывая, что 05.08.2003 г. судом Коминтерновского районного суда г. Воронежа в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу по уголовному делу, возбужденному по ст. 159 УК РФ. Срок содержания неоднократно продлевался, в последний раз до 11 месяцев 13 суток. 03.04.2004 г. мера пресечения была изменена на залог в размере А руб. 09.04.2010 г. постановлением следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД по ЦФО прекращено уголовное преследование в отношении истца в связи с его непричастностью к совершению преступления. На протяжении 5-лет осуществлялось уголовное преследование, 11 месяцев 13 суток находился под стражей, что причинило Твердохлебову В.И. нравственные и физические страдания, в связи с чем и с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере А рублей. (л.д. 4-6, 42).

Решением суда от 21.07.2011г. в пользу Твердохлебова В.И. взыскано возмещение морального вреда в размере А руб., в остальной части иска - отказано (л.д. 65-66).

В жалобе Управление федерального казначейства по Воронежской области просит решение суда изменить, снизив размер взысканной суммы морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости (л.д. 75-78).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Воронежской области - Рюмшиной М.А., объяснение прокурора Сбитневой Е.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, Твердохлебов В.И. просил компенсировать ему моральный вред в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ.

Обстоятельства того, что по указанной статье УК РФ Твердохлебов В.И. действительно незаконно привлекался к уголовной ответственности, а в последующем по реабилитирующим основаниям - в связи с непричастностью к совершению вменяемого ему деяния, уголовное преследование прекращено, судом установлены и подтверждаются материалами дела.

ч.1 ст.1070 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда в связи с незаконным привлечением гражданина к уголовной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований по существу, а ссылки кассатора относительно якобы недоказанности Твердохлебовым В.И. факта причинения вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, нельзя признать состоятельными.

Выводы же суда относительно размера компенсации морального вреда последовательные, мотивированные, а обстоятельства, имеющие значение в силу ст.1101 ГК РФ, судом исследованы и оценены.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд также исходил из принципа разумности и справедливости, приняв во внимание, что истец в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Доводы жалобы в этой части сводятся по существу к переоценке исследованных доказательств, однако не опровергают суждения суда, а потому не могут повлечь отмену постановленного решения. Тем более, что бесспорных доказательств причинения морального вреда в меньшем размере, чем определил суд первой инстанции, кассатором не представлено.

Согласно ст. 1070 ГПК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного ответчики также определены верно, что кассатором сомнению не подвергается.

    Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского райсуда г. Воронежа от 21.07.2011г. оставить без изменения, а жалобу Управления федерального казначейства по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: