по иску Новиковой О.В. к ИП Новикову Б.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -5986

                                                                                                                Cтрока № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20» октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                               Кузнецовой Л.В.

судей:                                                               Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

при секретаре Свечниковой В.В.

с участием адвоката Юдина А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Новиковой О.В. к ИП Новикову Б.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

по кассационной жалобе Новиковой О.В.

на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 апреля 2011 года,

(судья районного суда Бутко Е.В.)

                                                    У С Т А Н О В И Л А :

         Новикова О.В. обратился в суд с иском к Новикову Д.Б. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование иска указала, чтоона является собственником 1/4доли, а ответчик собственником 3/4 долей нежилого помещения пл. 44,5 кв.м., расположенных в доме <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от 06.07.2010г. определен порядок пользования нежилым помещением, ей в пользование выделена комната пл. 6,5 кв.м., проход через тамбур, вестибюль, рабочий зал. Новиков Д.Б. препятствует ей пользоваться комнатой пл. 6,5 кв.м., не выносит из нее находящееся оборудование: кресло, зеркала, стулья и т.д., препятствует пользоваться санузлом, проходу в данную комнату ее посетителям, снял дверь в комнату пл. 6,5 кв.м. Просила обязать ответчика Новикова Д.Б. не чинить ей и ее посетителям препятствий в пользовании комнатой пл. 6,5 кв.м., санузлом, обязать восстановить дверь в комнату пл. 6, 5 кв.м. (л.д.5-6).

         В ходе рассмотрения дела Новикова О.В. уточнила исковые требования, предъявив иск об устранении препятствий в пользовании указанным нежилым решением к ИП Новикову Б.В., которому принадлежит 1/4 доля нежилого помещения.. Просила суд обязать ИП Новикова Б.В. убрать из комнаты пл.6,5 м.кв.., принадлежащее ему имущество: педикюрное кресло, кресло мастера, стол мастера, тумбу, инструмент мастера и другие вещи, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, обязать ИП Новикова Б.В. не препятствовать пользованию комнатой пл. 6,5 кв.м. и проходу выходу к ней ей и ее посетителям, а также пользованию санузлом, расположенных в нежилом помещении дома <адрес> (л.д.39-40).

           Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 апреля 2011 года исковые требования Новиковой О.В. удовлетворены частично. Суд обязал ИП Новикова Б.В. не чинить Новиковой О.В. препятствия в пользовании комнатой пл. 6, 5 кв.м., проходу-выходу к комнате пл. 6,5 в.м., пользовании санузлом пл. 1,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> встроено-пристроенного помещения под лит А.а, в остальной части иска отказано (л.д.107-109).

           В кассационной жалобе Новиковой О.В. ставится вопрос об отмене решения суда, в части отказа в иске как незаконного и необоснованного (л.д.112,118-119).                                             

           Проверив материалы дела, заслушав представителя Новиковой О.В. - адвоката Юдина А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

           Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности убрать из комнаты, выделенной истцу, находящееся в ней имущество, суд обоснованно исходил из того, что собственниками нежилого помещения помимо ответчика ИП Новикова Б.В., являются также третьи лица по делу Каменев В.Н. в 1/4 доле и Курилов Н.А. в 1/4 доле и доказательств того, что указанное имущество принадлежит ИП Новикову Б.В. суду не представлено.

            Также обоснованно, судом отказано в удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании помещением в части посещения нежилого посещения, санузла посетителями Новиковой О.В. При этом суд верно указал на то, что истцом не указано какие ее права нарушены, каким именно посетителям препятствует ответчик в пользовании комнатой, проходом-выходом из комнаты, санузлом в отношении каких посетителей необходимо понудить ответчика не чинить препятствий.

            Доводы кассационной жалобы о том, что находящиеся в спорной комнате вещи принадлежат ответчику ИП Новикову Б.В., поскольку он занимается предпринимательской деятельностью, судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

            В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

           Других доводов, могущих повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

                                                      

          кассационную жалобу Новиковой О.В. на решениеЛевобережного районного суда г.Воронежа от 14 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.