по иску Жарова В.П. к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о возмещении вреда, причиненного здоровью



                        В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

                                                                                                              Дело № 33 -5897

                                                                                                              Cтрока № 53

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                            Кузнецовой Л.В.

судей:                                                            Меремьянина Р.В, Хныкиной И.В.

при секретаре Ясаковой О.В.

с участием прокурора Сбитневой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Жарова В.П. к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

по кассационной жалобе Федеральной службы по труду и занятости

на решение Эртильского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года,

(судья районного суда Чигрин В.И.),

                                                    У С Т А Н О В И Л А :

         Жаров В.П. обратился в суд с иском к ОГУ «УСЗН Воронежской области» о возмещении вреда здоровью, взыскании недополученных сумм. В обоснование иска указал, что он принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем был признан инвалидом 3 группы с 10.10.1996 года; 2 группы с 02.12.1997 года. Однако ответчиком неправомерно занижены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, назначенные ему на основании Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», вследствие их неправильной индексации.С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ОГУ «УСЗН Воронежской области» задолженность в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 30.06.2010 года в размере 541023,76 руб. Обязать ответчика ежемесячно с 01.07.2011 года за счет средств федерального бюджета выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 11 679,05 руб., с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Кроме того просил взыскать понесенные по делу расходы на оплату труда представителя в размере 32 500 руб.

        Решением Эртильского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года исковые требования Жарова В.П. удовлетворены (л.д.160-166).

         В кассационной жалобе Федеральной службы по труду и занятости ставится вопрос об отмене указанного решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 32500 рублей, ввиду того, что взысканная сумма является завышенной (л.д.182-183).

         Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Данилину И.А., прокурора Сбитневу Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.            

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

          Как видно из материалов дела, интересы истца в суде первой и кассационной инстанций представлял адвокат Сбоев А.В.

           Установив, что истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 32 500 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.61,62,86), оказание юридической помощи было связано с выездом адвоката из г.Воронежа в Эртильский район, оплата услуг адвоката произведена по минимальным ставкам вознаграждения, утвержденного постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009 года, суд обоснованно взыскал в пользу истца понесенные расходы.

          Доводы кассационной жалобы о том, что сумма расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя завышена, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер взысканных расходов, определен судом в разумных пределах с учетом сложности дела, объема, выполненной представителем работы, числа судебных заседаний.

          В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

          По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

        кассационную жалобу Федеральной службы по труду и занятости на решение Эртильского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года оставить без удовлетворения.