В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «13» октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Кузнецовой Л.В. судей: Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., дело по иску Лосевской В.Ю., Котляровой О.В. и Юдиной В.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой и двором, по частной жалобе Юдиной В.П. на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2011 года (судья районного суда Разумов М.В.) У С Т А Н О В И Л А: Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 октября 2010 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2010 года, в удовлетворении вышеуказанного иска Лосевской В.Ю., Котляровой О.В. к Юдиной В.П. отказано (л.д.120-123). Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 марта 2011 года удовлетворено ходатайство Юдиной В.П. о взыскании с Лосевской В.Ю. и Котляровой О.В. в пользу Юдиной В.П. судебных расходов по 9000 рублей с каждой (л.д.161-162). Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 мая 2011 года определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 марта 2011 года изменено в части суммы, подлежащей взысканию. Постановлено взыскать с Лосевой В.Ю. и Котляровой О.В. в пользу Юдиной В.П. в возмещение судебных расходов по 7000 рублей с каждой (л.д.192-193). Лосевская В.Ю. и Котлярова О.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов на срок 12 месяцев в связи с трудным материальным положением (л.д. 196-197). Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2011 года заявление Лосевской В.Ю. и Котляровой О.В. удовлетворено в части. Предоставлена рассрочка исполнения определения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 марта 2011 года сроком на семь месяцев (л.д.221-222). В частной жалобе Юдиной В.П. ставится вопрос об отмене указанного определения суда в части установленного срока рассрочки, как незаконного и необоснованного и установления срока рассрочки 2 месяца (л.д. 236). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Разрешая заявленные требования, суд обоснованно руководствовался положениями п.1 ст.203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Установив, что Лосевская В.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работает бухгалтером с размером заработной платы 5000 рублей в месяц и иных доходов не имеет, а Котлярова О.В. собственных доходов не имеет, проживает с дочерью и малолетней внучкой, суд с учетом интересов взыскателя, правомерно предоставил Лосевской В.Ю. и Котляровой О.В. рассрочку исполнения определения суда, сократив ее до 7 месяцев. Предоставленная судом рассрочка исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, является адекватной, выводы суда в определении мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства. Определение по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Юдиной В.П. - без удовлетворения.