В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                             Дело № 33 - 5274

                                                                                                                    Cтрока № 53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 » сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                  Кузнецовой Л.В.

судей:                                                                  Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

при секретаре Ясаковой О.В.

с участием прокурора Сбитневой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Дубковой Н.А. к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о возмещении вреда здоровью,

почастной жалобе Дубковой Н.А.

на определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28 марта 2011 года,

(судья районного суда Палагин С.В.),

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

            Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.11.2008 года в удовлетворении требований Дубковой Н.А. к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о возмещении вреда здоровью, отказано (л.д.90-91).

          Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.03.2009 года решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.11.2008 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Дубковой Н.А. без удовлетворения (л.д.121-123).

          01.03.2011 г. Дубкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 17.11.2008 года, мотивируя тем, что отказ в удовлетворении иска воспринимается официальными государственными органами как отказ в производстве законного расчета компенсации.

           Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28 марта 2011 года заявление Дубковой Н.А. оставлено без удовлетворения (л.д.147).

          В частной жалобе Дубковой Н.А. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.150).

         Проверив материалы дела, выслушав представителя Департамента труда и социального развития Рожкова А.А., представителя Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Кожевникову Л.В., прокурора Сбитневу Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

          В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

          По смыслу указанной нормы закона она устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию и не предполагает ее произвольного применения.

           Оставляя заявление Дубковой Н.А. о разъяснении решения суда от 17.11.2008 года, которым ей отказано в удовлетворении требований к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о возмещении вреда здоровью, без удовлетворения, суд пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанное решение не содержит неясностей, вступило в законную силу и не подлежит принудительному исполнению.

Определение по существу является правильным, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они несостоятельны и не могут послужить основанием к отмене вынесенного определения.              

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

         определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дубковой Н.А. - без удовлетворения.