по иску Лустенко Н.Е. к Матвееву М.Н. о взыскании компенсации морального вреда



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                      Дело № 33-5317

                                                                                                                           Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 » сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                Кузнецовой Л.В.

судей:                                                                Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Лустенко Н.Е. к Матвееву М.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Матвеева М.Н., Матвеевой В.М.

на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 года,

(судья районного суда Критинина Н.А.),

                                                            У С Т А Н О В И Л А :

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 17 июня 2011 года исковые требования Лустенко Н.Е. к Матвееву М.Н. удовлетворены частично. С Матвеева М.Н. в пользу Лустенко Н.Е. взыскано 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.47).

27.06.2011 года в суд поступили кассационные жалобы на указанное решение от ответчика Матвеева М.Н. и Матвеевой В.М., именовавшей себя представителем Матвеева М.Н. (л.д.55,56).

          Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 года, кассационные жалобы Матвеева М.Н., Матвеевой В.М. оставлены без движения и предоставлен срок до 06 июля 2011 года для устранения имеющихся в них недостатков (л.д.57).

          В частной жалобе Матвеева М.Н. и Матвеевой В.М. ставится вопрос об отмене указанного определения судьи, как незаконного и необоснованного (л.д.73).

          Проверив материал дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

           В соответствии со ст.341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.ст.339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

          Установив, что кассационные жалобы поданы без соблюдения требований с т. ст.339-340 ГПК РФ (не указаны основания по которым они считают решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины и копии кассационных жалоб по числу лиц, участвующих в деле, не приложена доверенность представителя Матвеевой В.М. ), судья пришел к обоснованному выводу об оставлении кассационных жалоб Матвеева М.Н. и Матвеевой В.М. без движения.

          Определение судьи по существу является правильным, Доводы частная жалоба Матвеева М.Н., Матвеевой В.М. удовлетворению не подлежит.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

         определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28 июня 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу Матвеева М.Н. и Матвеевой В.М. - без удовлетворения.