В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                   Дело №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                   Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей                                  Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж - 1 год работы за 1 год 6 месяцев - периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры операционной в центре гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры операционной в центре гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной медицинской сестры отделения гравитационной хирургии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной медицинской сестры отделения гравитационной хирургии крови в <адрес> клинической больнице (в настоящее время ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница №»), периода нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

по кассационной жалобе ГУ -УПФ РФ в <адрес>

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Свечков А.И.)

                                                У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГисковые требования ФИО2 удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> ставит вопрос об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, направлении дела на новое рассмотрение.

    Стороны и их представители в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия по данному делу не усматривает.

    Право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста, урегулировано подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность операционной медицинской сестры центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии <адрес> клинической больницы, что подтверждается записью № в трудовой книжке.

Согласно Положению о региональном (краевом, областном, городском) центре гравитационной хирургии крови, являющемуся приложением № к Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, одними из основных задач центра являются оказание на месте высококвалифицированной помощи больным, нуждающимся в операциях гравитационной хирургии крови, оказание медицинской помощи больным в случае проявления реакции и осложнения во время проведения методов детоксикации.

Должностные обязанности операционной медицинской сестры отделения гравитационной хирургии крови определены в должностной инструкции операционной медицинской сестры отделения гравитационной хирургии крови ВОКБ №.

Кроме того, истица проходила курсы повышения квалификации по программе «операционное дело», имеет сертификат о сдаче квалификационного экзамена и присвоении специальности «операционное дело», что также подтверждает ее работу на должности, дающей право на льготное исчисление специального стажа.

Суд первой инстанции, исследовав вышеперечисленные документы, правильно пришел к выводу о тождественности функций, условий и характера деятельности, выполняемых истицей, работающей в должности операционной медицинской сестры центра гравитационной хирургии крови независимо от формального наименования структурного подразделения (отделения) учреждения.

Кроме того, суд первой инстанции, приняв во внимание Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованно посчитал доказанными требования истицы в части включения периода отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении.

Таким образом, суд, правильно истолковав и применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о включении указанных спорных периодов в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, с момента обращения в пенсионный орган, поскольку в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

        Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.            

     Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

        Руководствуясь ст. 350, 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: