определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,

при секретаре ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО2, гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе ФИО3

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Сахарова Е.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворенииисковых требований ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия по данному делу не усматривает.

Право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста, урегулировано подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом первой инстанции установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в должности фельдшера по приему и передаче вызовов в «Городской станции скорой медицинской помощи» (в настоящее время МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», что подтверждается документами, имеющимися в деле.

Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений (действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ), работа в должности фельдшера по приему вызовов станции скорой и неотложной медицинской помощи включалась в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет.

Новый Список должностей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривал включение в стаж, дающий право на назначение пенсии, работы в должности фельдшера по приему вызовов станции скорой и неотложной медицинской помощи.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также не предусматривает возможность зачета в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной по охране здоровья населения, периодов работы в должности фельдшера по приему вызовов станции скорой и неотложной медицинской помощи.

Кроме того, из представленных суду первой инстанции копий должностных инструкций фельдшера (медсестры) по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, копии должностной инструкции фельдшера (медсестры) по приему и передаче вызовов оперативного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции фельдшера (медсестры) по приему и передаче вызовов Станции медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции фельдшера (медсестры) по приему и передаче вызовов их выездной бригаде от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что истица выполняла должностные обязанности, связанные с оказанием медицинской помощи гражданам.

Особый характер работы, согласно которому работник имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подтвержден справкой работодателя.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО3 во включении спорных периодов работы в специальный стаж.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 350, 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: