В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                   Дело №

                                                                                                                   Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей                                  ФИО6, Сухова Ю.П.,

при секретаре                    ФИО1., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6, гражданское дело по иску ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» Воронежский филиал о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе ФИО7

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Манькова Е.М.)

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО7 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» Воронежский филиал о взыскании страхового возмещения в размере. При этом к исковому заявлению была приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО7, в том числе в суде, - на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО4, удостоверенная нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д.5-9).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.59).

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании заявления истца, адресованного страховой компании и представленного суду со стороны ответчика (л.д.36). При этом ни истец, ни его представители в судебном заседании не присутствовали, последствия отказа от иска им судом не разъяснялись.

     С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

     ФИО7 в адрес Ленинского районного суда <адрес> каких-либо письменных заявлений об отказе от иска не направлял, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовал, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Выводы суда, изложенные в определении, о том, что заявление истца в страховую компанию направлено на отказ истца от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: