В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                              Дело № 33- 4778

                                                                                             Строка №8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      «30» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Кудаеве Б.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухова Ю.П.,

гражданское дело по иску Рукиной к Рукину о разделе совместно нажитого имущества;

по частной жалобе Рукиной Т.Н. на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 08 июня 2011 года, которым производство по делу было прекращено ввиду отказа истца от иска;

            (судья районного суда Самойлова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Рукина Т.Н. обратилась в суд с иском к Рукину И.К., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из земельного участка и членских взносов на гаражный бокс в ГСК «**».

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.06.2011 года производство по делу было прекращено ввиду отказа истца от иска (л.д. 49).

В частной жалобе Рукина Т.Н. просит определение отменить как незаконное, необоснованное и передать дело на новое рассмотрение по существу в тот же суд. В обоснование жалобы указывает на то, что суд ввел ее в заблуждение относительно последствий отказа от иска, так как она предполагала, что будет утверждено мировое соглашение и произведен раздел имущества (л.д. 43).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и представителя Рукиной Т.Н. - адвоката ***., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной и подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления на определение суда первой инстанции (судьи районного суда) содержатся в положении статьи 374 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе, в том числе отказаться от иска.

В силу ч. 2 статьи 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Из протокола судебного заседания следует, что последствия отказа от иска ответчику не были разъяснены.

Кроме того, из содержания частной жалобы усматривается, что Рукина Т.Н. считала, что между ней и ответчиком заключено мировое соглашение о разделе в имущества.

Помимо этого, из пояснений сторон в суде кассационной инстанции следует, что в добровольном порядке имущество между сторонами не разделено, что в свою очередь свидетельствует о том, что во внесудебном порядке спор по существу не разрешен.

Поскольку отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичными требованиями и по тем же основаниям, а спор в добровольном порядке не разрешен, то определение о прекращении производства по делу ввиду не исследования причин отказа приведет к нарушению прав и законных интересов истца на судебную защиту.

Принимая во внимание, что суд при принятии заявления истца об отказе от иска в нарушение требований статьи 173 ГПК РФ не выяснил истинное волеизъявление сторон, в том числе истца, а также учитывая то обстоятельство, что во внесудебном порядке спор не разрешен, то определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 08 июня 2011 года Воронежской области о принятии от Рукиной отказа от иска и прекращении производства по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд по существу.

             Председательствующий:

               Судьи коллегии: