В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Денисова Ю.А., судей Лариной В.С., Меремьянина Р.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. материал о приостановлении производства по иску Врагова В.А. к Лискинскому ОСП ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «Газпромрегионгаз Воронеж» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда до вступления в закону силу решения Лискинского районного суда по частной жалобе Врагова В.А. на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2011 года (судья райсуда Будаева Л.А.) У С Т А Н О В И Л А: Врагов В.А. обратился в суд с иском к Лискинскому ОСП ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «Газпромрегионгаз Воронеж», указывая, что -08.06.2011 г. работники Лискинского ОСП ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» пытались незаконно произвести приостановку поставки природного газа в его домовладение путем снятия сгона с газовой трубы. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, в сумме 100 000 руб. (л.м. 1). Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.09.2011 г. производство по иску Врагова <данные изъяты> к Лискинскому ОСП ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «Газпромрегионгаз Воронеж» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда было приостановлено до вступления в законную силу решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.11.2007 г. (л.м. 2-2а). В частной жалобе Врагова В.А. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.м. 3-4). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции правильным и обоснованным по следующим основаниям. Статьей 215 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обжалуемое Враговым В.А. решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26.07.2011 г. имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. На момент вынесения оспариваемого определения суда указанное решение райсуда от 26.07.2001 г. не вступило в законную силу. Определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы Врагова В.А. несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Лискинского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Врагова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.