Дело №

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3

гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании бездействия Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> и обязании восстановить в сводных списках вынужденных переселенцев с ДД.ММ.ГГГГ,

по кассационной жалобе УФМС России по <адрес>

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Соколова О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд признать незаконным отказ УФМС России по <адрес> в восстановлении ее в сводных списках вынужденных переселенцев с ДД.ММ.ГГГГ, признать право ФИО4 на включение в сводные списки вынужденных переселенцев с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление ФМС по <адрес> восстановить ФИО4 в сводных списках вынужденных переселенцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что является вынужденным переселенцем с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес>. Однако в связи с переездом в <адрес> была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УФМС России по <адрес> ФИО4 было сообщено, что она включена в сводный список вынужденных переселенцев с даты постановки на учет в <адрес>. По мнению ФИО4, включение ее в сводный список вынужденных переселенцев с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 удовлетворено.

В кассационной жалобе УФМС по <адрес> ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя УФМС России по <адрес> по доверенности ФИО2, ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О вынужденных переселенцах" определены полномочия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в отношении вынужденного переселенца, в том числе полномочия по включению вынужденных переселенцев в списки граждан на получение жилья и по предоставлению безвозмездных субсидий на строительство (приобретение) жилья.

Постановка данных лиц на учет осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации".

Согласно пункту 42 названного Постановления предоставление вынужденным переселенцам из государственного и муниципального фондов жилых помещений для постоянного проживания осуществляется на основании решения, принятого органом местного самоуправления в порядке очередности исходя из даты принятия на учет.

Суд первой инстанции, проанализировав положения указанного Постановления в совокупности с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О вынужденных переселенцах", Приказа Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении нормативного акта о постоянном жилищном обустройстве вынужденных переселенцев", пришел к обоснованному выводу о наличии у вынужденных переселенцев права самостоятельно выбирать место жительства на территории Российской Федерации и права на включение в сводные списки при перемене места жительства в одном субъекте Российской Федерации по более ранней дате принятия на жилищный учет.

Поскольку изначально ФИО4 была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда о незаконности отказа УФМС России по <адрес> по восстановлению заявителя в сводных списках вынужденных переселенцев с указанной даты представляется правильным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному ошибочному толкованию и применению норм материального права, выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для отмены судебного постановления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу УФМС России по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: