В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                      Дело № 33 - 6184

                                Строка №27

«01» ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Федорова В.А.,

Судей Иванцовой Г.В., Жуковой О.А.,

При секретаре Бизяевой О.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Глущенко Ю.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконными действий ГУ УПФ РФ и о включении периодов работы в страховой трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости ранее достижения установленного возраста

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 28 июля 2011 года

(судья райсуда Ворона А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

07.10.2010г. Глущенко Ю.Н. обратился в ГУ-УПФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001г. в связи с достижением 55 летнего возраста и занятостью на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющими страховой стаж не менее 25 лет.

Решением ГУ-УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области истцу было отказано в назначении данного вида пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа по списку № 2 на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж по данному списку не были включены периоды работы истца в должности помощника бурильщика с 17.11.1981г. по 18.03.1983г. во всесоюзном объединении «Зарубежнефть» в Социалистической Народной Ливийской арабской Джамахирии; в должности помощника бурильщика с 06.06.1983г. по 04.06.1984г. во всесоюзном объединении «Зарубежнефть» в Иракской Республике; с 15.05.1995г. по 23.07.2001г. в должности бурильщика 6 разряда бурового комплекса №3 предприятия по бурению нефтяных и газовых скважин и капитальному ремонту скважин в Совместном предприятия «Вьетсовпетро» в Социалистической Республике Вьетнам. Работа во Вьетнаме также не была засчитана и в страховой стаж.

Полагая данное решение незаконным, Глущенко Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж указанные выше периоды работы, в страховой стаж - спорный период, а также включить в стаж периоды работы, которые уже были включены ответчиком в стаж и назначить ему пенсию с 07.10.2010г.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.07.2011 года исковые требования Глущенко Ю.Н. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя истца адвоката Анисимова О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

При разрешении данного дела, судом правильно были применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и Список №2 производств, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (в редакции Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 г.).

Поскольку в ходе рассмотрения заявленного иска судом было достоверно установлено, что в период работы Глущенко Ю.Н. во всесоюзном объединении «Зарубежнефть» в Социалистической Народной Ливийской арабской Джамахирии и Иракской Республике в качестве помощника бурильщика он был занят на работах по добыче полезных ископаемых, что в соответствии с Разделом XII Списка №2 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» является работой с тяжелыми условиями труда, то вывод суда о включении данных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным.

Также правильным является вывод суда о включении в специальный и страховой трудовой стаж периода нахождения Глущенко Ю.Н. в командировке с 15.05.1995г. по 23.07.2001г. в должности бурильщика 6 разряда бурового комплекса №3 предприятия по бурению нефтяных и газовых скважин и капитальному ремонту скважин в Совместном предприятия «Вьетсовпетро» в Социалистической Республике Вьетнам. При этом учету подлежит Соглашение между Правительством СССР и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о дальнейшем сотрудничестве в области геологической разведки и добычи нефти и газа на континентальном шельфе юга СРВ в рамках совместного советско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпро», в соответствии со ст. 17 которого совместное предприятие переводит советскому участнику часть отчислений на социальное страхование и обеспечение советских граждан, работающих на Совместном предприятии, для возмещения расходов советского участника, связанных с пенсионным обеспечением указанных работников.

В соответствии с п.п. 42,48,50-52 Постановления Госкомтруда СССР от 25.12.1974 N 365 (ред. от 20.08.1992) «Об утверждении Правил об условиях труда советских работников за границей» (действовавшего на момент работы истца за границей) на социальное страхование работников учреждений СССР за границей, направленных из СССР, соответствующие министерства и ведомства уплачивают в СССР в централизованном порядке страховые взносы в процентах, устанавливаемых Правительством СССР, от суммы заработной платы, выплачиваемой указанным работникам в советской и иностранной валютах. Работникам, направленным в учреждения СССР за границей, время работы в этих учреждениях засчитывается в их непрерывный трудовой стаж при назначении пособий по государственному социальному страхованию при условии поступления на работу по возвращении в СССР в течение двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства и нахождения в отпуске, не использованного за время работы за границей. В стаж работы по специальности (педагогический, медицинский и др.) включается время работы в учреждениях СССР за границей по данной специальности.

Таким образом, вывод суда о включении в специальный трудовой стаж всех спорных периодов работы, а также в страховой стаж периода работы в Социалистической Республике Вьетнам, является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

                      судьи коллегии: