Дело № 33 - 6379 Строка № 15 10 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областногосуда в составе: председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей: Бабкиной Г.Н., Трофимовой М.В., при секретаре: Жотикове Д.А.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело по иску Бурмистрова С.Н. к Малиновой Г.Н., страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья в ДТП, компенсации морального вреда по частной жалобе Бурмистрова С.Н. на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2011 года (судья районного суда Курчевская С.В.), установила: Бурмистров С.Н. обратился в суд с иском к Малиновой Г.Н. о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья в ДТП, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Мицубиси Аутлендер», принадлежащего на праве собственности Малиновой Г.Н. под управлением водителя Малинова А.А. истцу был причинен вред здоровью. В связи с полученными травмами истец являлся временно нетрудоспособным в период с 31.10.2008 года по 15.12.2008 года и с 03.01.2009 года по 12.01.2009 года, а также был вынужден нести дополнительные расходы на лечение, а именно оплатить операцию по удалению рубцов. Кроме того, повреждением здоровья истцу причинены нравственные и физические страдания. В результате уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в возмещение утраченного заработка 31 813 рублей, дополнительные расходы на лечение в размере 5950 рублей и взыскать с Малиновой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 4-7, 163). Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 182, 183-194). Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.06.2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения (л.д. 256-260). Бурмистров С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с СОАО «ВСК» расходов по оплате услуг представителя в размере 19 680 рублей. При этом указывал, что адвокат Корчагин О.В. представлял его интересы в шести судебных заседаниях, из расчета 4 000 рублей за участие в каждом судебном заседании (л.д. 267-268). Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2011 года требования удовлетворены частично (л.д. 301-303) В частной жалобе Бурмистров С.Н. просит изменить определение суда от 15 августа 2011 года и принять новое определение, которым взыскать со СОАО «ВСК» в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 19 680 рублей (л.д. 304-305). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Бурмистрова С.Н., судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Судебное представительство - это выполнение в гражданском судопроизводстве процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица в целях получения наиболее благоприятного решения. Расходы взыскиваются именно при рассмотрении и разрешении гражданских дел на всех стадиях судопроизводства. Согласно материалам дела интересы Бурмистрова С.Н. представлял адвокат Корчагин О.В., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 13.07.2010 года, от 11.02.2011 года, 07 марта 2011 года. Согласно п. 3.1 указанных договоров, стоимость участия представителя в одном судебном заседании составляет 4000 рублей. Исходя из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру (копии) Бурмистровым С.Н. за оказание юридических услуг оплачено 24 000 рублей (л.д. 271-273). При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителей, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика расходы в размере 10 000 рублей. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму, предъявленную к возмещению соответствующих расходов по оплате услуг представителя, признав эти расходы чрезмерными, указав на то, что исковые требования были удовлетворены частично. Судебная коллегия не находит законных оснований для увеличения, взысканной суммы. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не усматривается. Другие доводы частной жалобы по существу выводов суда не опровергают, а лишь выражают с ними несогласие, а поэтому не могут повлечь отмену определения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бурмистрова С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: