Дело № 33 - 6091 Cтрока № 19 27 октября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областногосуда в составе: председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В., при секретаре: Бизяевой О.В., с участием прокурора: Годовниковой Е.С., с участием адвоката: Глинчиковой Т.Г.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Корневой С.Ол. о выселении на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 июля 2011г. (судья районного суда Рязанцева А.В.), установила: администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Корневой С.О. о выселении ее из муниципальной квартиры № дома по г. Воронежа без предоставления иного жилого помещения. В обоснование иска указывая, что данная квартира является муниципальной собственностью. Управой Коминтерновского района г. Воронежа проводилась проверка на предмет самовольного занятия квартиры, по результатам которой составлены акты от 16.03.2011 года, с указанием на необходимость добровольно освободить квартиру в срок до 30.02.2011г., однако Корнева С.О. в указанный срок спорную квартиру не освободила. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 июля 2011г. исковые требования удовлетворены (л.д. 205, 206-212). В кассационной жалобе Корнева С.О. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушение норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 225-227). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Корневой С.О. по ордеру № 54466 от 27.10.2011 года адвоката Глинчиковой Т.Г., представителя администрации городского округа г. Воронеж по доверенности № 815 от 30.12.2010г. Сафоновой А.Ю., представителя Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж по доверенности № 3 от 13.01.2011г. Вениаминовой О.В., выслушав заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Годовниковой Е.С., полагающей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему. Перечень оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке содержится в положении части 1 статьи 362 ГПК РФ. В силу п.1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение в ходе судебного разбирательства сторонам неоднократно разъяснялось. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации городского округа города Воронежа № 128 от 11.02.1994г. «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии» был веден в эксплуатацию жилой дом поз. 5 кв. 12 СЖР (северного жилого района) - 3 секции (всего квартир 108, общей площадью 6 531,6кв.м., жилой - 3 956,0кв.м.) по, д. Из сообщения БТИ № 353 от 20.06.2011г. следует, что жилой 9-этажный дом № по адресу: г. Воронеж, состоит из 8 подъездов, всего в доме 288 квартир, каждый подъезд состоит из 36 квартир (л.д.133). Спорная квартира относится к построенным 3 секциям. Проанализировав предоставленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что спорная квартира находится в собственности администрации городского округа г. Воронеж и доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны. 16.03.2011г. Управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж была проведена проверка на предмет самовольного занятия указанной квартиры. По результатам проверки составлен акт, согласно которого ответчица предупреждалась о необходимости добровольно освободить квартиру №в доме по г. Воронежа срок до 30.03.2011 года (л.д. 14). Однако в установленный срок Корнева С.О. спорную квартиру не освободила, что подтверждается актом Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж от 01.04.2011 года (л.д. 16). Учитывая, что ответчица не предоставила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт законного вселения в спорную квартиру, а также принимая во внимание, что судом неоднократно разъяснялись способы защиты гражданских прав, однако ответчица ими не воспользовалась, оценив все предоставленные доказательства по делу, как по отдельности, так и в совокупности, районный суд обоснованно, установив принадлежность спорной квартиры к муниципальной собственности, правомерно удовлетворил заявленные требования Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку все они были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку. Фактически доводы ответчика направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 362 ГПК РФ не является основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке. Выводы суда являются верными, основанными на нормах действующего законодательства и согласуются с материалами дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи коллегии: