В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6274

                                                                                                                    Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:            Агафоновой Р.Г.,

судей:                                                 Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело по иску Бурлакова К.В. к Савичевой П.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления крыши сарая без ската на земельный участок №. . по ул. …г. Воронежа

по кассационной жалобе Савичевой П.П.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 09 августа 2011 года

(судья районного суда Степанова Е.Е.)

установила:

Бурлаков К.В. обратился в суд с иском к Савичевой П.П. и с учетом уточненных требований просил суд: устранить препятствия в пользовании земельным участком № по ул. г. Воронежа, обязав Савичеву П.П. реконструировать перенести правую стену от межевой границы с земельным участком № на 1м., установить крышу без ската на его земельный участок; обязать ответчика разобрать возведенную кирпичную стену по меже с земельным участком №, к которой примыкает ее сарай и восстановить прежнее ограждение из шифера (т.1 л.д. 249-253).

Савичева П.П. обратилась с иском к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, в котором просила отметить решение Управы Коминтерновского района г. Воронежа о сносе хозпостроек, возведенных на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул., д. (т.1 л.д. 98).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2010 года гражданские дела объединены в одно производство (т.1 л.д. 93).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2010 года принят отказ представителя Савичевой П.П. от исковых требований Савичевой П.П. к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, производство по делу в этой части прекращено (т.1 л.д. 220-221).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2011года в удовлетворении исковых требований Бурлакова К.В. отказано (т.1 л.д. 292-298).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 мая 2011 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2011 года в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем установления крыши без ската на земельный участок № по ул. г. Воронежа отменено и в этой части гражданское дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д. 268-271).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2011 года исковые требования удовлетворены (т.2 л.д.75, 76-79).

В кассационной жалобе Савичева П.П. просит отменить решение суда от 09.08.2011г. и направить дело на новое рассмотрение (т.2 л.д. 82,108-109).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке содержится в положении части 1 статьи 362 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом № по ул. г. Воронежа и земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит на праве собственности Бурлакову К.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2007 года (т.1 л.д. 18, 23, 61-62).

Смежный земельный участок № по ул. г. Воронежа и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке принадлежит на праве собственности Савичевой П.П., что подтверждается свидетельством о регистрации права, свидетельством о праве собственности на землю (т.2 л.д. 68-69).

На основании Постановления Главы администрации Коминтерновского района г. Воронежа от 14.03.2000 года № 128/1, Савичевой П.П. в 2004 году был возведен индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью 444,4кв.м.. Согласно схеме размещения строений на земельном участке разместились: жилой дом, гараж, сарай, баня.

В апреле 2004 года Савичева П.П. обратилась в орган местного самоуправления по поводу ввода в эксплуатацию жилого дома с надворными постройками. Поскольку спорный сарай размещался на меже с земельным участком № по ул. г. Воронежа, Савичева П.П. через своего представителя обратилась к собственнику, на тот момент времени, земельного участка и жилого дома № по ул. г. Воронежа Коротенко Л.А. с просьбой согласовать размещение сарая, на что последняя дала письменное согласие на размещение сарая в существующих границах, что в свою очередь послужило основанием для принятия положительного решения по вопросу ввода в эксплуатацию жилого дома № по ул. г. Воронежа (т.1 л.д. 75, 77, 78-79).

В 2010 году ответчица изменила конфигурацию крыши сарая лит. Г., что в свою очередь привело к нависанию над земельным участком истца части крыши и стоку с крыши части осадков.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что реконструкция кровли сарая, расположенного на меже с земельным участком №по ул. привела к тому, что крыша сарая нависает над смежным земельным участком и создает препятствия Бурлакову К.В. в использовании части земельного участка по своему усмотрению, а согласия Бурлакова К.В. на изменение конфигурации крыши не было, суд обоснованно удовлетворил требования Бурлакова К.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком и обязал Савичеву П.П. установить крышу сарая лит. «Г» без ската на земельный участок истца.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточно мотивированы. Нормы материального и процессуального права, применены правильно, исходя из существа спорных правоотношений.

В кассационной жалобе не имеется оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке. Изложенные в кассационной жалобе доводы по всем пунктам сводятся, по сути, к несогласию с выводом суда и к переоценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савичевой П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: