В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                 Денисова Ю.А.,

судей:                                                            ФИО2, Сухова Ю.П.,

при секретаре:                                              ФИО1, -

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах»

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Лисицкая Н.В.)

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

     ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия, которая составила и уплачена истцом.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, истец не справился с управлением и допустил съезд с дороги, автомобиль получил механические повреждения.

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании был произведен осмотр аварийного автомобиля.

Страховая компания до настоящего времени выплату истцу не произвела, о причинах не сообщила.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции достоверно установлен как факт наступления ДТП, в результате которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, так и факт ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по договору страхования, поскольку в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При определении размера ущерба суд обоснованно исходил из п.п. 67,69 Правил страхования.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО3

Выводы суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ссылка кассатора на то, что автомобиль мог быть отремонтирован противоречит условиям договора страхования, в соответствии с которыми истец был вправе выбрать вариант выплаты страхового возмещения.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

           Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

              Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: