В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33 - 6052 Cтрока № 27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «25» октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Кузнецовой Л.В. судей: Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. гражданское дело по иску Минькова А.П. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Острогожскому району Воронежской области на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2011 года, ( судья районного суда Репин В.В.) У С Т А Н О В И Л А: 01 ноября 2010 года Миньков А.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08 декабря 2010 года №130 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Минькову А.П. отказано из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж не включены периоды его работы: с 01.06.1990 по 06.03.1992г. в производственном предприятии ЖКХ «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика; с 11.03.1992г. по 18.01.1994г. в Острогожском ТМО в должности сварщика; с 13.05.1996г. по 04.10.2001 г в АООТ «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика (л.д.13,15-16). Истец обратился в суд и просил признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы, обязать ответчика назначить ему пенсию с 01 ноября 2010 года ( л.д.2-3). Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 58, 59-60). В кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 61-63 ). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). Право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такай работы Данное право урегулировано п.п.2 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе ХХХ 111, в позиции 23200000 -19756 «Общие профессии» указан - газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке. Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что Миньков А.П. в периоды с 01.06.1990 по 06.03.1992г. работал в производственном предприятии ЖКХ «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика; с 13.05.1996г. по 04.10.2001 г в АООТ «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика. Он был занят на резке и ручной сварке, полный рабочий день. Поскольку занимаемая Миньковым А.П. должность предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, суд обоснованно включил в специальный стаж спорные периоды работы. Включая в специальный стаж период работы с 11.03.1992 по 18.01.1994 год в Острогожском ТМО в должности сварщика, суд исходя из характера и специфики осуществляемой истцом работы принял во внимание справку, уточняющую особый характер работ МУЗ Острогожская ЦРБ, согласно которой истец работал в должности сварщика занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе. При включении спорных периодов и с учетом того, что истцу исполнилось 55 лет и его специальный трудовой стаж составляет более 12 лет 6 месяцев,суд обоснованно обязал ответчика назначить Минькову А.П. досрочную пенсию по старости с даты обращения - 1 ноября 2010 г. Решение суда по существу является правильным. Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь отмену постановленного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Острогожского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району - без удовлетворения.