В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                Строка № 14

« 20 » октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                 Кузнецовой Л.В.

судей:                                                                 Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

при секретаре Свечниковой В.В.

с участием прокурора Сбитневой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Воробьева С.А. к Управлению по Воронежской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и признании права на возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей в виде ежемесячных выплат в размере 50% утраченного заработка с момента установления третьей группы инвалидности до ее отмены и признании права на выплату единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, взыскании <данные изъяты>., ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с 1.03.2011 года до отмены инвалидности,

по кассационной жалобе Воробьева С.А.

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 11 мая 2011 года,

(судья районного суда Сахарова Е.А.),

                                                                У С Т А Н О В И Л :

         Воробьев С.А. обратился в суд с иском к Управлению по Воронежской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и признании права на возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей в виде ежемесячных выплат в размере 50% утраченного заработка с момента установления третьей группы инвалидности до ее отмены и признании права на выплату единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания. Просил взыскать единовременно <данные изъяты>., выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с 01.03.2011г. до отмены инвалидности. В обоснование иска указал, что 25.01.2005 года около 16 часов им была получена черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга во время падения на ступеньках здания Управления ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков. Согласно заключения ВВК №63 от 26.11.2007 года он был признан ограничено годным к военной службе, не годным к службе в занимаемой должности с причиной связью «военная травма». Приказом 537-лс от 7.12.2007 года он был уволен по состоянию здоровья на основании п.п.9 п. 141 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Считает, что травма получена им по вине ответчика, так как он не обеспечил ему безопасные условия труда, не привел в надлежащее состояние ступеньки, которые стали скользкими в результате погодных условий (л.д.4-6).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 11 мая 2011 года в удовлетворении иска Воробьева С.А.отказано (л.д.59-65).

          В кассационной жалобе Воробьева С.А. ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 71-75).

          Принесенное прокурором Центрального района г.Воронежа кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Управления по Воронежской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Рогозину Н.И., Бажанову О.Г., прокурора Сбитневу Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Воробьев С.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, в рабочее время получил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга 24.01.2005 года. Приказом от 7 декабря 2007 года истец уволен со службы по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля.

           ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена 3 группа инвалидности с указанием причины военная травма, при повторных освидетельствованиях вновь признан инвалидом 3 группы.

         Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Кодекса, если Законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

         Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Как следует из п.2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

           Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями ст.1084 ГК РФ не предусмотрено.

           Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении вреда здоровью, поэтому оснований для удовлетворения иска в порядке главы 59 ГК РФ не имеется.

           Судом обоснованно отказано и в части исковых требований о признании права на выплату единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, поскольку они основаны на нормах Закона РФ «О милиции», который является специальным и на сотрудников органов наркоконтроля не распространяется.

             Решение по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.

              Доводы кассационной жалобы о том, что судом не были рассмотрены требования о взыскании компенсации морального вреда нельзя признать обоснованными, поскольку в просительной части искового заявления требование о взыскании компенсации морального вреда не содержится и пояснения в этой части участвующими в деле лицами в судебном заседании не давались.

      Доводы кассационной жалобы со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 года № 8-П не могут повлечь отмену решения, поскольку в настоящее время изменения в правовое регулирование возмещения вреда здоровью, военнослужащих ставших инвалидами вследствие травмы при исполнении обязанностей военной службы законодателем не внесены.

          Другие доводы жалобы сводятся к субъективному толкованию норм права, и не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

           решение Центрального районного суда г.Воронежа от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьева С.А. без удовлетворения.