В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №57 «11» октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кузнецовой Л.В. судей: Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В. при секретаре Щербатых Г.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. гражданское дело по иску Ларина М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании пени, обязанности устранения недостатков, взыскании судебных расходов, по частной жалобе ООО «...» на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 июля 2011 года, (судья районного суда Соколова О.В.), у с т а н о в и л а: РешениемЛенинского районного суда г. Воронежа от 4 апреля 2011 года исковые требования Ларина М.М. к ООО «...» о взыскании пени, устранения недостатков, взыскании судебных расходов были удовлетворены в части возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков качества выполненных работ. В части требований о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в иске было отказано. Решение вступило в законную силу. ООО «...» обратилось в суд с заявлением к Ларину М.М. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 31500 рублей. Свои требования мотивировало тем, что в целях получения юридической помощи по настоящему делу ответчик был вынужденобратиться к услугам ООО «...». Расходы на участия представителя составили 31500 рублей. Поскольку в удовлетворении исковых требований Ларина М.М. о взыскании пени было отказано, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя. Ларин М.М. также обратился в суд с заявлением к ООО «...» о взыскании судебных расходов в размере 40750 рублей, указывая, что при рассмотрении гражданского дела его интересы на основании договора представлял представитель Пересыпкин С.В., оплата услуг которого подлежит возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. ОпределениемЛенинского районного суда г.Воронежа от 8 июля 2011 года с ООО «...» в пользу Ларина М.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 666,66 рублей. С Ларина М.М. в пользу ООО «...» в сумме 14 333,33 рублей (л.д.4-6). В частной жалобе ООО «СтройГруп» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 2-3). Проверив материалы дела, заслушав представителя Ларина М.М. по доверенности Нашатыреву И.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу указанной нормы закона, управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. При этом определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично. Поскольку указанные обстоятельства судом учтены не были, определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.