по иску Марфутенко М.С. к Фесину А.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 6104

                                                                               Строка № 55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина В.А.,

при секретаре Бизяевой О.В.-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Марфутенко М.С. к Фесину А.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда

по частной жалобе Марфутенко М.С.

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года

(судья Рязанцева А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.11.2003 г. с Фесина А.А. в пользу Марфутенко М.С. взыскано возмещение материального ущерба в сумме … руб., индексация … руб., моральный вред - … руб., а всего … руб. (л.д.122 -124). Решение суда вступило в законную силу 01.12.2003 г.

Марфутенко М.С. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм. В обоснование заявления указала, что в течение длительного времени должник не возмещал причиненный вред, первая выплата поступила на её счет 26.10.2009 г., решение суда исполнено в мае 2011 года. Марфутенко М.С. просила взыскать с Фесина А.А. сумму индексации в размере … руб. (л.д. 127).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года с Фесина А.А. в пользу Марфутенко М.С. взыскана индексация присужденной по решению суда от 22.11.2003 г. денежной суммы (л.д. 172-176).

Не согласившись с определением суда, Марфутенко М.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить, так как судом не правильно определена сумма, подлежащая взысканию (л.д. 191-192).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании ст.354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Марфутенко М.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.11.2003 г. своевременно исполнено не было.

Удовлетворяя заявление Марфутенко М.С., суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления Марфутенко М.С. частично - в части индексации своевременно не полученной суммы задолженности (возмещение вреда и компенсация морального вреда) с января 2004 г. - следующим месяцем, за месяцем вступления решения суда в законную силу, по май 2011 г.

Однако при этом в определении суда расчет индексации приведен только по август 2010 года.

Поскольку фактические обстоятельства по делу определены судом правильно, то судебная коллегия считает возможным изменить определение суда, взыскав с Фесина А.А. в пользу Марфутенко М.С. … руб…. коп. -сумму индексации за период с января 2004г. по май 2011 года - месяц, когда было исполнено решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года изменить, взыскать с Фесина А.А. в пользу Марфутенко М.С. … руб. … коп. индексации.

Председательствующий

Судьи