В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-5788 Строка № 32 13 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Агафоновой Р.Г., судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В., при секретаре Бахмутских Э.Е., с участием адвоката Гончарова И.А., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г. гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала РАО к индивидуальному предпринимателю Саввину Ю.В.о взыскании компенсации за нарушение авторских прав по кассационной жалобе Саввина Ю.В. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 августа 2011 года (судья Рязанцева А.В.), У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала РАО обратилось в суд с иском к Саввину Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение произведений - в размере … рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере … рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2010г. в помещении салона-красоты «Модерн», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул….,…, владельцем которого является ИП Саввин Ю.В., среди прочих, было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: Александро (Германотта Стефани Джей, Хаят Надир), «Если бы у меня был ты» (Котеча Саван Хариш, Сандберг Мартин Карл, Шустер Йочхан Карл), «Ритм сердца» (Иглесиас Энрике Эм, Тейлор Марк Филип, Нидл Джеймс Кристофер), Мальчик Пина Колада (Ханзен Мартин Бьерн, Торнфелдт Джимми Пол, Вуоринен Мартти Армас Оссиан), «Любовь спасет мир» (Алексей Фицич). Факт публичного исполнения, вышеуказанных произведений с помощью телевизионной ЖК панели «Toshiba» был выявлен сотрудниками УВД по г.Воронежу во время проведения проверки деятельности салона красоты «Модерн» 20.10.2010 г. (л.д. 9-12). Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 августа 2011 года исковые требования РАО удовлетворены частично (л.д. 247-248, 249-265). В кассационной жалобе Саввин Ю.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 268-270). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании ст.354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ивозражения на нее, выслушав представителей Саввина Ю.В. - адвоката Гончарова И.А. по ордеру от 13.10.2011 г., Беренгартена О.А. по доверенности от 08.10.2011 г., представителя ООО «РАО» - Игнатову Е.В. по доверенности от 16.11.2010 г., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствие со ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к числу которых, помимо прочих, относятся музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения. Согласно ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. В силу п.3 ст.1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. На основании исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд установил, что 20.10.2010 г. ИП Саввин Ю.В. в помещении принадлежащего ему салона красоты «Модерн», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул….,…, осуществил бездоговорное использование способом публичного исполнения музыкальных произведений (транслирование с помощью ЖК телевизионной панели «Toshiba», настроенной на канал «Муз ТВ» в период времени с 11 ч. 49 мин. до 12 ч. 10 мин.), нарушив авторские права: Германотта Стефани Джей, Хаят Надир, Котеча Саван Хариш, Сандберг Мартин Карл, Шустер Йохан Карл, Иглесиас Энрике Эм, Тейлор Марк Филип, Нидл Джеймс Кристофер, Ханзен Мартин Бьерн, Торнфелдт Джимми Пол, Вуоринен Мартти Армас Оссиан, Алексей Фицич, что в силу п.3 ст.1252, ст.1242 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты авторского вознаграждения. То обстоятельство, что в отношении ИП Савин Ю.В. прекращено производство по административному материалу за отсутствием состава правонарушения, не может служить основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав, поскольку событие- бездоговорное использование способом публичного исполнения музыкальных произведений- в действиях ответчика имеется. Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части не могут повлечь отмену правильного судебного постановления. Признак публичности исполнения в судебном заседании установлен. Данный вывод суда основан на доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. Авторство лиц, указанных в исковом заявлении, в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 августа 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Саввина Ю.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии