В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Денисова Ю.А.,

судей                                                            ФИО5, Cухова Ю.П.,

с участием прокурора                                ФИО1,

при секретаре                                              ФИО2, -

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО5 гражданское дело по заявлению ФИО6 и ФИО7 о разъяснении решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

по частной жалобе ФИО6 и ФИО7

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Соколова О.В.)

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО3 было взыскано - в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме, в пользу ФИО6 и ФИО7 в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО6 и ФИО7 ежемесячно по каждому до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относительно даты начала взыскания ежемесячных платежей, сославшись на неясность решения суда в данной части, и на возможность непонимания решения суда со стороны судебных приставов-исполнителей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО6 отказано.

В частной жалобе ФИО6 и ФИО7 просят отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая ФИО6 в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактических и правовых оснований для разъяснения решения суда не усматривается, поскольку из содержания решения следует, что данным судебным актом взысканы ежемесячные платежи, и, следовательно, начало взыскания обусловлено принятым судебным актом, вступившим в законную силу.

С данным выводом судьи, судебная коллегия согласиться не может.

     Из искового заявления ФИО6 следует, что они просили взыскать материальный вред с ДД.ММ.ГГГГ - с момента причинения материального вреда, поскольку их мать, ФИО6, погибла ДД.ММ.ГГГГ.

     Взысканные судом периодические платежи по своей правовой природе являются суммами возмещения вреда в связи со смертью кормильца, право на которые возникло у заявителей после смерти их матери, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требования истцов в указанной части удовлетворены, однако момент начала взыскания в резолютивной части не указан, тогда как он должен быть определен моментом возникновения права на указанные выплаты, что прямо вытекает из смысла ст.1088 ГК РФ и связано с днем смерти кормильца.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда об отказе в разъяснении решения подлежащим отмене.

     В данном случае судебная коллегия считает необходимым разъяснить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив его указанием о том, что с ФИО3 в пользу ФИО6 и ФИО7 подлежит взысканию ежемесячно по каждому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет,

      Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Разъяснить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив его резолютивную часть указанием о том, что с ФИО3 в пользу ФИО6 и ФИО7 подлежит взысканию ежемесячно по каждому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

     Председательствующий:

    Судьи коллегии: