В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                               Строка № 39

08 ноября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Трофимовой М.В.,

при секретареЖотикове Д.А.,

с участием прокурора Годовниковой Е.С.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации (орган, представляющий интересы Российской Федерации - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области) к обществу с ограниченной ответственностью APT «Премьер-Медиа» о сносе (полной разборке) рекламных конструкций

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью APT «Премьер-Медиа»

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2011 года

(судья Короткова И.М.),

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с иском к ООО APT «Премьер-Медиа» с требованием обязать ответчика осуществить за свой счет снос (полную разборку) рекламной конструкции, размещенной на разделительной полосе федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» подъезд к г.Воронежу на километре 5+750 (л.д. 4-7).

Старший помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Рукасов А.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, так как ООО APT «Премьер-Медиа» находится по юридическому адресу - г.Воронеж, ул…., д. …, оф…., что является территорией Центрального района г.Воронежа (л.д. 64-65).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2011 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа (л.д. 66).

В частной жалобе представитель ООО APT «Премьер-Медиа» просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 78-79).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании ст.354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства по доверенности - Сажневу М.А., прокурора Годовникову Е.С., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ООО APT «Премьер-Медиа» находится на территории Центрального района г.Воронежа, гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г.Воронежа к ООО APT «Премьер-Медиа» судом обоснованно передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Место нахождения ООО APT «Премьер-Медиа» по указанному прокурором юридическому адресу на территории Центрального района г.Воронежа ответчиком не оспаривается.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным определением и действиями прокурора по выяснению места нахождения ответчика на стадии подготовки искового заявления и правовых оснований для отмены правильного по существу определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью APT «Премьер-Медиа» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии