В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Денисова Ю.А.,

судей                                                            ФИО4, Лариной В.С.,

с участием прокурора                                 ФИО1,

при секретаре                                              ФИО2, -

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО4 гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности, индексации несвоевременно выплаченных в возмещение вреда здоровью страховых выплат, пени за задержку платежей,

по кассационной жалобе ГУ ВРО ФСС РФ

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Тисленко А.В.)

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности, индексации несвоевременно выплаченных в возмещение вреда здоровью страховых выплат, пени за задержку платежей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 - обязать ГУ ВРО ФСС РФ выплачивать ФИО5 в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячное страховое обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ в размере с последующей индексацией, отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать ГУ ВРО ФСС РФ выплачивать ФИО5 в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячное страховое обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ в размере. с последующей индексацией; взыскать с ГУ ВРО ФСС РФ задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2011г. в размере

В кассационной жалобе ГУ ВРО ФСС РФ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав ФИО5 в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено, что согласно справке-заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКБ им. ФИО3 имел место факт повреждения здоровья ФИО5 в процессе труда (профзаболевание).

Истец был впервые освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, где ему установили 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно трудовой книжке и справке-заключению от ДД.ММ.ГГГГ, работой, повлекшей повреждение здоровья ФИО5, является работа по профессии слесаря механосборочных работ по 4 разряду в цехе № Воронежского механического завода.

Перед установлением степени утраты профессиональной трудоспособности истец осуществлял трудовую деятельность в механо-штамповочном цеху №, исполняя обязанности слесаря механосборочных работ 5 разряда.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями работодателя, трудовой книжкой, актом о несчастном случае на производстве, выпиской из акта освидетельствования, выпиской из приказа, справками предприятия, справкой о заработной плате.

Решением ГБ МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ истцу было установлено 30 % профессиональной трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ - 60%, а именно 40% по профтугоухости, 20 % по вибрационной болезни.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а так же лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством РФ (п.10 ст.12).

    Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год (п.11 ст.12).

Согласно ст. 15 данного Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Закона №125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления на 12 общей суммы заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности.

Кроме того, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

На основании изложенного, суд первой инстанции, изучив действующее законодательство, обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, поэтому доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы жалобы являются аналогичными приведенным доводам в судебном заседании, которые являлись предметом исследования и им дана надлежащая правовая оценка суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: