определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.А.,

судей ФИО2, Лариной В.С.,

при секретаре ФИО1, -

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ООО УК «Дом-Сервис» о перерасчете сумм за электроэнергию, об обязании производить начисление оплаты за коммунальную услугу отопление с учетом показания теплосчетчика, перерасчете суммы, подлежащей оплате, о замене отопительных приборов, об обязании приведения контейнерной площадки в надлежащее санитарное состояние,

по кассационной жалобе ФИО3

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Высоцкая Т.И.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать ФИО3 в иске к ООО УК «Дом-Сервис» об обязании прекратить взимание платежей по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования; о произведении перерасчета суммы, подлежащей оплате, исключив из нее оплату по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме. ; об отнесении в качестве аванса к статье «содержание и ремонт жилья» произведенную плату по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования в размере. ; об обязании производить начисление оплаты за коммунальную услугу «отопление с учетом показания теплосчетчика, установленного в квартире, отражая показания счетчика в платежном документе; о производстве перерасчета суммы, подлежащей оплате за коммунальную услугу «отопление», исключив из нее сумму, превышающую оплату по показаниям теплосчетчика в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; об обязании заменить в квартире № в <адрес> алюминиевые отопительные приборы на биметаллические; об обязании привести контейнерную площадку в надлежащее санитарное состояние, а именно заасфальтировать место подхода к контейнерам и разгрузки спецавтотранспорта, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отказывая ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в части обязания производить начисление оплаты за коммунальную услугу «отопление с учетом показания теплосчетчика, установленного в квартире, отражая показания счетчика в платежном документе, в части обязания заменить в квартире № алюминиевые отопительные приборы на биметаллические, и в части обязания привести контейнерную площадку в надлежащее санитарное состояние, а именно заасфальтировать место подхода к контейнерам и разгрузки спецавтотранспорта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что именно ответчик ООО УК «Дом-Сервис» обязан выполнить вышеперечисленные требования, поскольку ООО УК «Дом-Сервис» не является управляющей организацией по управлению домом № по <адрес> в <адрес>, а к ТСЖ «Свободы-31» указанные исковые требования истицей не заявлены, тогда как судом ей это право разъяснялось.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно были уточнены исковые требования, из которых усматривается, что ТСЖ «Свободы- 31» является вторым ответчиком по делу.

Суд первой инстанции, после уточнения исковых требований ФИО3, в нарушение ст.ст. 148,150 ГПК РФ, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, и об изменении процессуального положения третьего лица ТСЖ «Свободы- 31», что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

На основании изложенного, решение суда в части обязания производить начисление оплаты за коммунальную услугу «отопление с учетом показания теплосчетчика, установленного в квартире, отражая показания счетчика в платежном документе, в части обязания заменить в квартире № алюминиевые отопительные приборы на биметаллические, и в части обязания привести контейнерную площадку в надлежащее санитарное состояние, а именно заасфальтировать место подхода к контейнерам и разгрузки спецавтотранспорта, - подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует в полной мере разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и необходимых доказательствах, учитывая, что требования о замене в квартире истицы алюминиевых отопительных приборов на биметаллические, основаны на договоре между ООО УК «Дом-Сервис» и ООО «Выбор», которое к участию в деле не привлекалось.

Разрешая заявленные требования в части обязания производить начисление оплаты за коммунальную услугу «отопление с учетом показания теплосчетчика, установленного в квартире, отражая показания счетчика в платежном документе, суду следует учитывать положения ст.ст.5,6,13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями ст.13 указанного закона оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Суду также необходимо правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, устранить отмеченные недостатки и, в зависимости от полученных данных, принять правильное судебное постановление.

В части отказа ФИО3 в удовлетворении требовании к ООО УК «Дом-Сервис» об обязании прекратить взимание платежей по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования; о произведении перерасчета суммы, подлежащей оплате, исключив из нее оплату по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ; об отнесении в качестве аванса к статье «содержание и ремонт жилья» произведенную плату по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования в размере ; о производстве перерасчета суммы, подлежащей оплате за коммунальную услугу «отопление», исключив из нее сумму, превышающую оплату по показаниям теплосчетчика в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере. ; - решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.

Кассационная жалоба ФИО3 в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы основаны не неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания производить начисление оплаты за коммунальную услугу «отопление с учетом показания теплосчетчика, установленного в квартире, отражая показания счетчика в платежном документе, в части обязания заменить в квартире № алюминиевые отопительные приборы на биметаллические, и в части обязания привести контейнерную площадку в надлежащее санитарное состояние, а именно заасфальтировать место подхода к контейнерам и разгрузки спецавтотранспорта - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В части отказа ФИО3 в удовлетворении требовании к ООО УК «Дом-Сервис» об обязании прекратить взимание платежей по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования; о произведении перерасчета суммы, подлежащей оплате, исключив из нее оплату по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме. ; об отнесении в качестве аванса к статье «содержание и ремонт жилья» произведенную плату по статье «электроэнергия», в том числе электроэнергия мест общего пользования в размере. ; о производстве перерасчета суммы, подлежащей оплате за коммунальную услугу «отопление», исключив из нее сумму, превышающую оплату по показаниям теплосчетчика в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере. , - решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: