В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Денисова Ю.А.,

судей                                                            ФИО7, Лариной В.С.,

при секретаре                                              ФИО1, -

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО7 материал по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по частной жалобе ФИО8

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Высоцкая Т.И.)

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 оставлено без движения.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, как незаконное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление ФИО8 без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: «в тексте не усматривается юридической заинтересованности заявителя по признанию недействительным завещания ФИО6 на имя ФИО5; отсутствуют указания на обстоятельства в обоснование заявленных требований и ссылки на доказательства; основания ничтожности завещания не приводятся по тексту искового заявления; не конкретизированы последствия недействительности сделки».

С таким выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством перечень оснований оставления искового заявления без движения (ст.ст.131-132,136 ГПК РФ) является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, по общему правилу не являются основаниями для оставления заявления без движения отсутствие в нем правовой аргументации или непредставление доказательств. В частности, когда не соблюдено какое-либо, из приведенных в ч.2 ст.131 ГПК РФ требований к содержанию искового заявления, оно не может быть оставлено без движения по этому основанию, если в приложенных к нему материалах или в деле содержатся необходимые данные, устраняющие этот недостаток. Тем более, что такое доказательство может быть истребовано судом.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО8 является заинтересованным лицом, право собственности, владения и распоряжения которого на долю дома и земельного участка, по его мнению, нарушены ничтожными сделками. Поэтому, в силу п.1 ст.3 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, как ссылается в жалобе ФИО8, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия как уточнение исковых требований - заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истребования имущества из чужого незаконного владения, ему было отказано, т.к. суд счел данные требования самостоятельными.

Таким образом, судья был не вправе оставлять исковое заявление без движения по вышеуказанным обстоятельствам.

    На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление ФИО8- возвращению в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление ФИО8 направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: