В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи                Денисова Ю.А.,

судей                                                            ФИО6, ФИО1,

при секретаре                                              ФИО2, -

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО6 гражданское дело по заявлению ФИО7 о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе ФИО8

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Вострикова Г.Ф.)

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута (т. 1, л.д. 2).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО3 и ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельными участками и установлении сервитута; в иске ФИО8 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельными участками и установлении сервитута отказано, в части требований ФИО8 к ФИО3 о сносе ложной стены также отказано

( т.1, л.д.158-159).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части удовлетворения требований ФИО8 к ФИО3 об устранении препятствий в возведении калитки для прохода на часть земельного участка <адрес>, расположенную с правой стороны домовладения и примыкающую к лит.А3 указанного дома и в части устранения препятствий в прокладке водопровода отменено. В остальной части решение оставлено без изменения (т.2,л.д.104-105)..

    При новом рассмотрении дела решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано (т. 2, л.д. 151-152).

ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 33 800 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскано.

В частной жалобе ФИО8 просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

    Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы ФИО7 при рассмотрении настоящего гражданского дела представляли ФИО4 и ФИО5 (представители по доверенности), согласно договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Размер вознаграждения за представление интересов в одном судебном заседании составил. , за каждый составленный и поданный документ. , в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы кассатора о том, что у ответчика не было никакой необходимости привлекать одновременно двух представителей для участия в судебных заседаниях и в подготовке возражений на исковое заявление и кассационную жалобу, а поэтому расходы, связанные с оплатой услуг этих представителей, - завышены и чрезмерны.

     На основании изложенного, учитывая, что представители не являются адвокатами, судебная коллегия находит сумму взыскания не соответствующей требованиям ч.1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов и считает возможным снизить ее размер до.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставить без изменение, снизив размер судебных расходов с до.

Председательствующий:

Судьи коллегии: