В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Денисова Ю.А.

судей                                                            ФИО3, Cухова Ю.П.,

с участием прокурора                                ФИО1,

при секретаре:                                             ФИО2, -

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО3 гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Российская государственная страховая компания», СОАО «ВСК», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ о взыскании страховой выплаты и штрафа,

по кассационной жалобе ОАО «Росгосстрах»

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Соколова О.В.)

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания», СОАО «ВСК», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ о взыскании страховой выплаты и штрафа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: в его пользу с ОАО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере, государственная пошлина в размере, в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Росгосстрах» просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что подполковник ФИО4, проходивший военную службу по контракту в должности заместителя начальника 16 отдела 1-го управления Федерального государственного научно-исследовательского испытательного центра (радиоэлектронной борьбы и оценки эффективности снижения заметности) ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны РФ № был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков личного состава приказом начальника ФГНИИИЦ РЭБ ОЭСЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ…», истец, исходя из статуса военнослужащего, при наступлении страхового случая имеет право на получение страхового возмещения в связи с установлением инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Порядок определения размера страховой выплаты определен в ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «ВСК» был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим от ДД.ММ.ГГГГ, договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат <адрес> направил заявление ФИО4 на выплату страхового возмещения с приложением предусмотренных законодательством документов в СОАО «ВСК».

Выплата страхового возмещения ФИО4 произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» был заключен государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Дополнительным соглашением к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ помимо указанных страховых случаев, была предусмотрена выплата страховых сумм в отношение граждан, инвалидность которым установлена до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца об обязании выплатить страховую сумму подлежат удовлетворению.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, поэтому доводы кассационных жалоб не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: