В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                Строка № 57

10 ноября 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

          председательствующего Кузнецовой Л.В.,

          судей Величковой З.И., Хныкиной И.В.,

          при секретаре Горюшкине А.Ф., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело по искуБелесикова, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремова, Белесиковой к администрации городского округа город Воронеж о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

по кассационной жалобеБелесикова, Белесиковой, Белесиковой Валерьевны, Белесиковой, Панковой, Ефремова, Белесиковой,

на решениеЦентрального районного суда г. Воронежа от 14 июня 2011 года

(судья Шумейко Е.С.),

У С Т А Н О В И Л А:

Истцам Белесикову, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремову, Белесиковой на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: город х, ул. х, х.

Постановлением Главы городского округа г.Воронеж № ххх от хх.хх.хххх года Белесикову, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремову, Белесиковой разрешено проектирование строительства многоквартирного жилого дома на указанном участке.

На указанном земельном участке истцами возведен многоквартирный жилой дом.

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права общей долевой собственности на жилой дом лит.А, А1, расположенный по адресу: г.х, ул.х,х в следующих долях: Белесикову, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремову - по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, Белесиковой - 1/4 доля в праве. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что они в установленном законом порядке не могут оформить право собственности на жилой дом (л.д.3).

Определением суда от 12.05.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Воронежской области, инспекция государственного строительного надзора по Воронежской области (л.д.96).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 14 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Белесикову, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремову, Белесиковой отказано (л.д.120,121-126).

В кассационной жалобе истцы просят решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение (л.д.127-128,147-149).

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда поступило письменное заявление от Белесикова, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремова, Белесиковой об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Белесиковой, действующей за себя и от имени Белесикова, Ефремова, Белесиковой., Панковой, Белесиковой на основании доверенностей от 11.05.2011 года, мнение по указанному заявлению представителя администрации городского округа город Воронеж по доверенности от 30.12.2010 г. Подкопаева А.Е., судебная коллегия находит заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 346 ГПК РФ отказ от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов по настоящему гражданскому делу от иска.

В связи с изложенным решение Центрального районного суда г.Воронежа от 14.06.2011 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 346,361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ от иска Белесикова, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремова, Белесиковой к администрации городского округа город Воронеж о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город х, ул. х, дом х.

Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 14 июня 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Белесикова, Белесиковой, Белесиковой, Белесиковой, Панковой, Ефремова, Белесиковой к администрации городского округа город Воронеж о признании права общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: