В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Хныкиной И.В., Ясинской И.И., при секретаре Горюшкине А.Ф.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В. гражданское дело по иску П.П.А. к ОСАО «И.» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, расходов на уплату госпошлины, расходов на оплату судебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя по частной жалобе ОСАО «И.» на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011г. (судья райсуда Парадовская В.В.), У С Т А Н О В И Л А: П.П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском кОСАО «И.», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать страховую выплату в размере …рублей и судебные расходы, из них: на оплату госпошлины … рублей, на оплату услуг представителя … рублей, на оплату судебной экспертизы … рублей (л.д. 5-7, 152-153). Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 года с ОСАО «И.» в пользу П.П.А. взыскано страховое возмещение в размере … рублей, расходы на оплату госпошлины в размере … рублей, на оплату услуг представителя …рублей, на оплату судебной экспертизы … рублей (л.д. 164, 165-166). П.П.А. на указанное решение суда принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в части уменьшения размера страховой выплаты, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (л.д. 172-173). Одновременно он обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 года (л.д. 169). Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года П.П.А. восстановлен процессуальный срок обжалования в кассационном порядке указанного решения суда (л.д. 184). В частной жалобе ОСАО «И.» ставится вопрос об отмене определения суда от 26 сентября 2011 года как незаконного (л.д. 186-187). Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Удовлетворяя заявление П.П.А. и восстанавливая пропущенный процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 года, районный суд правильно руководствовался положениями указанной нормы. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, П.П.А. в судебном заседании 19.07.2011 года не присутствовал, копия решения суда от 19.07.2011 года получена им 29.08.2011 года, что подтверждается его росписью на справочном листе в материалах дела, 31.08.2011 года им подана кассационная жалоба. При данных обстоятельствах, указываемые истцом причины пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, суд обосновано счел уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок. Определение суда по существу является верным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами. В частной жалобе ОСАО «И.» не указано каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом определения, не усматривает их и судебная коллегия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОСАО «И.» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: