В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                 Дело № 33 - 6407

                                                                                              Cтрока № 62(1)

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                 Лариной В.С.

судей:                                                                 Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.

при секретаре Горюшкине А.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по жалобе Огнерубова Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области,

по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.В.

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года

(судья районного суда Юрченко Е.П.),

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

         Огнерубов Н.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.В. по обращению взыскания на денежные средства должника, являющиеся детским пособием, находящимся на счете №, в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. Просил на основании пп.12 п.1 ст.101 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя (л.д.4-5).

          Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.В. признаны незаконными (л.д.161-164).

           В кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.В. ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.175, 202-204).

          Проверив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Скрыпникову Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            В соответствии с п/п.12 п.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособие гражданам, имеющим детей, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

           Как видно из материалов дела Огнерубов Н.А. имеет двух несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, которые проживают совместно с отцом и находятся на его иждивении. В пользу Огнерубова Н.А. с Огнерубовой Е.Н. на содержание детей взысканы алименты в размере одного минимального размера оплаты труда на день выплаты.

        Установив, что в ходе исполнения исполнительного документа № 2-170 от 11.05.2010 года, выданного Центральным районным судом г.Воронежа о взыскании в пользу Огнерубовой Е.Н. солидарно с Рындина В.В. и Огнерубова Н.А. судебных расходов в размере 48 000 рублей, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете № в дополнительном офисе № 0125 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, суд пришел к обоснованному выводу о признании действий судебного пристава-исполнителя Скрыпниковой Н.В. незаконными, ввиду того, что взыскание было обращено на денежные средства являющиеся пособием Огнерубова А.Н. как гражданина имеющего детей, зачисление которых производилось от филиала ОГУ «УСЗН» Коминтерновского района г.Воронежа.

          В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

         Исследовав доводы судебного пристава-исполнителя, Огнерубова А.Н., представленные им письменные доказательства, из которых усматривается, что сведений о получении должником постановления судебного пристава от 09.06.2010 года об обращении взыскания на денежные средства в материалах исполнительного производства и настоящего дела не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о том, что о нарушении свое права заявителю стало известно 21.04.2011 года, поэтому срок для подачи жалобы Огнерубовым Н.А. не пропущен.

          Решение суда по существу является правильными, соответствует установленным обстоятельствам и положениям закона, которые в решении суда приведены. Кассационная жалоба доводов могущих повлечь отмену решения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года

оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.В. - без удовлетворения.