Дело № 33 - 6489

Строка №57

«17» ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Иванцовой Г.В., Меремьянина Р.В.,

с участием прокурора Бисеровой И.В.,

при секретаре Артемьевой А.И.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску прокурора Подгоренского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лазаренко Н.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством

по кассационной жалобе Лазаренко Н.Ю.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области

от 14 сентября 2011 года

( судья райсуда Морозов В.А.),

У С Т А Н О В И Л А :

прокурор Подгоренского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лазаренко Н.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Подгоренского района Воронежской области от 15.06.2011г., вступившего в законную силу 28.06.2011г., Лазаренко Н.Ю., 14.06.1991года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2-е суток. Кроме того, Лазаренко Н.Ю. состоит на диспансерном учете в МУЗ «Подгоренская ЦРБ» с диагнозом «каннабиноидная наркомания». Лазаренко Н.Ю., страдающий указанным заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В связи с указанным, прокурор Подгоренского района обратился в суд с соответствующими требованиями.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2011 года исковые требования прокурора Подгоренского района удовлетворены, Лазаренко Н.Ю. лишен права управления транспортными средствами.

В кассационной жалобе Лазаренко М.Ю. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Бисеровой И.В., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, прекратил действие права Лазаренко Н.Ю. на управление транспортными средствами на том основании, что он страдает заболеванием «каннабиноидная наркомания». При этом наличие такого заболевания у Лазаренко Н.Ю. в материалах дела подтверждается, по сути, только сообщением МУЗ «Подгоренская ЦРБ» от 28.08.2011г.(л.д.12), к тому же непонятно кем это письмо подписано. Судебная коллегия считает, что данного документа не достаточно для достоверного подтверждения наличия у Лазаренко Н.Ю. заболевания, препятствующего управлению транспортным средством. В материалах дела отсутствует информация о времени обнаружения у Лазаренко Н.Ю. заболевания, обследованиях у врача, возможном лечении, периодичности употребления наркотиков, о том кто и когда поставил именно такой диагноз Лазаренко Н.Ю., в чем конкретно проявляется заболевание, а также иная информация, которая безусловно бы подтверждала его заболевание наркоманией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии у Лазаренко Н.Ю. заболевания наркомании, ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Кроме того, в ходе подготовки к рассмотрению иска прокурора, - судом в МУЗ «Подгоренская ЦРБ» была направлена копия искового заявления, также в оспариваемом решении указано, что «представитель данного медицинского учреждения в суд не явился», но в материалах дела отсутствует судебное постановление о привлечении данной организации к участию в деле в каком-либо качестве. Таким образом, судом первой инстанции нарушены положения Главы 4 ГПК РФ, а также в нарушение норм действующего законодательства, без каких либо оснований, лицу не имеющему соответствующего процессуального статуса направлена копия искового заявления в отношении Лазаренко Н.Ю.

Все указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что суд первой инстанции ненадлежащим образом провел подготовку дела к судебному разбирательству, которая является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела, и обязательна по каждому гражданскому делу. Нарушение требований ГПК в данной части повлекло вынесение необоснованного и неправосудного решения, которое подлежит отмене в силу п.2 ст.362 ГПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При повторном рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, надлежащим образом провести подготовку дела к судебному разбирательству, выяснить указанные выше обстоятельства, предложить заявителю представить дополнительные доказательства, подтверждающие его доводы, и в зависимости от полученных данных, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: