В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33- 3696 Строка № 57 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2012 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Холодкова Ю.А., судей Родовниченко С.Г., Хныкиной И.В., при секретаре Буровой И.А., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В. гражданское дело по искуАстаховой к обществу с ограниченной ответственностью «…..» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционным жалобам Астаховой, ООО «…..» на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2012 года (судья районного суда Клочкова Е.В.), У С Т А Н О В И Л А: Астахова обратилась в суд с указанным иском к ООО «……», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ….. руб., уплаченных по квитанции № … от …… года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ……. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ….. руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что ….. г. между ней и ООО «…..» был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве № …, по условиям которого стороны обязаны были заключить основной договор до 01.04.2008 г., Астахова в качестве обеспечения своей обязанности должна уплатить заказчику денежную сумму в два этапа: ….. руб. в срок до 10.03.2008 г., …. руб. до 10.09.2008 г. ….. г. истица внесла на счет ответчика ….. руб. Поскольку истица узнала о приостановлении строительства многоквартирного дома, она в одностороннем порядке отказалась заключить основной договор и оставшуюся сумму обеспечения не уплатила. 26.02.2009 г. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора и возврате уплаченной суммы в размере ….. руб., а 07.11.2011 г. направила уведомление об одностороннем отказе от исполнения предварительного договора и возврате уплаченной денежной суммы с процентами. Однако ответчик денежные средства не возвратил и неустойку за пользование денежными средствами не уплатил (л.д.3-4, 31-32). Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 01.02.2012 г. производство по делу в части требований Астаховой к ООО «…..» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере ….. руб. прекращено в связи с отказом истицы от данной части иска (л.д.46). Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 01 февраля 2012 года с учетом определения того же суда от 01 июня 2012 года об исправлении описки, исковые требования Астаховой удовлетворены частично (л.д.50, 51-53, 89). В апелляционной жалобе Астахова ставит вопрос об отмене постановленного решения с удовлетворением иска в полном объеме (л.д.48-50). В апелляционной жалобе ООО «….» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д.60-62). До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от ООО «….» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. В соответствии со ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Учитывая поступивший отказ ООО «……» от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить. Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: принять отказ ООО «……» от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 01 февраля 2012 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить. Председательствующий: Судьи коллегии: