В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Селиверстовой И.В., Данцер А.В.,

при секретаре Свечниковой В.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело по иску Гудкова И.И. к Набоковой Р.И. об имущественной компенсации морального вреда, причиненного нарушением чести и достоинства,

по частной жалобе адвоката Сергеева В.Б.

на определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 02 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении штрафа

(судья Негода В.Е.)

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 02 мая 2012 года Сергееву В.Б. отказано в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, наложенного на него определением суда от 09 апреля 2012 года в сумме 1000 рублей (л.д.100, 93-95).

В частной жалобе Сергеев В.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи от 02.05.2012 года как незаконного и необоснованного (л.д.131-133).

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что адвокат Сергеев В.Б., осуществляющий на основании ордера № 29777 от 14.02.2012 года защиту интересов Гудкова И.И., принимал участие в судебном заседании 09.04.2012 года по гражданскому делу по иску Гудкова И.И. к Набоковой Р.И. об имущественной компенсации морального вреда, причиненного нарушением чести и достоинства (л.д.71, 76-80).

Как следует из протокола судебного заседания от 09.04.2012 года, в ходе заслушивания объяснений истца Гудкова И.И., адвокатом Сергеевым В.Б. был задан вопрос истцу: «Почему Вы считаете, что о Вас сведения, которые распространяет, по Вашему мнению ответчица, носят порочащий характер?». Данный вопрос был снят председательствующим, поскольку уже был задан истцу ранее судом. После чего аналогичный вопрос неоднократно ставился адвокатом перед истцом и отводился судом.

Представитель истца Сергеев В.Б. в ходе дальнейшего судебного заседания заявлял, что им будет фиксироваться ход судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи.

Председательствующим по делу дважды объявлялось замечание представителю истца Сергееву В.Б., после чего судом вынесено определение о наложении штрафа (л.д.81).

Привлечение Сергеева В.Б. к ответственности за нарушение порядка по ч.3 ст.159 ГПК РФ, суд обосновал некорректным поведением адвоката в судебном заседании.

Судебная коллегия находит необоснованной оценку судом первой инстанции действиям и высказываниям Сергеева В.Б. в заседании 09.04.2012 года и считает, что указанный штраф подлежит сложению.

Часть третья статьи 159 ГПК РФ относит к мерам, применяемым судом к нарушителям порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

В определении судьи о наложении штрафа не содержится мотивированных доводов, основания наложения на адвоката штрафа и не усматривается, в чем именно состояло некорректное поведение адвоката в судебном заседании.

Судебная коллегия считает, что действия адвоката, относятся к средствам защиты интересов его доверителя, реализации его права как представителя в судебном заседании и не могут расцениваться судом как нарушение порядка в заседании.

Из протокола судебного заседания коллегией не усматривается конкретных действий, которые можно расценить как нарушение порядка в судебном заседании со стороны Сергеева В.Б., его действия также не свидетельствовали о явном пренебрежении к суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда от 02.05.2012 года подлежит отмене, а штраф, наложенный на Сергеева В.Б. в размере 1000 рублей - сложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 02 мая 2012 года отменить, вынести новое определение о сложении судебного штрафа в сумме одной тысячи рублей, наложенного на адвоката Сергеева В.Б. определением Панинского районного суда Воронежской области от 09.04.2012 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: