В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           07 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Фёдорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Селиверстовой И. В.

при секретаре Самойловой Л. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

гражданское дело по иску К к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о понуждении к перерасчету трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 02 мая 2012 года

(судья Багрянская В. Ю.),

                                               У С Т А Н О В И Л А:

К обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с момента ее назначения исходя из сведений о заработанной плате в рублях (СССР) за период с 01.09.1985 г. по 31.12.1990 г., полученной в республике Молдова (л.д. 5-7).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.05.2012 г исковые требования удовлетворены (л.д. 95 - 99).

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже просит об отмене решения в связи с его незаконностью, неправильным применением судом норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных К требований (л.д. 107 - 109).

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г., право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела, 24.09.2009 г. К обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении ей пенсии по старости (л.д. 52).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже от 01.10.2009 г. № 254 истице назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.

Между тем представленные истицей справка Министерства образования, молодежи и спорта Республики Молдова о размере заработанной платы за период с 01.09.1985 г. по 31.12.1990 г. и служебная записка № 604, представленные для перерасчета пенсии, были возвращены в связи с невозможностью использовать при расчете пенсии представленные справки о заработанной плате.

В силу п. 2 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, п. 2 ст. 1 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001 г. №166-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанными Федеральными законами, применяются правила международного договора Российской Федерации, а именно Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 г.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения период трудовой деятельности истицы, на территории Республики Молдова, входивший в состав СССР, подлежит включению в страховой стаж для установления трудовой пенсии.

В силу п. 3 ст. 6 Соглашения для граждан одного государства, переселившихся на территорию другого государства и работавших после переселения, размер пенсии исчисляется исходя из заработка (дохода) после переселения. При этом под гражданами применительно к данному Соглашению понимаются лица, которые постоянно проживают на территории РФ или республики Молдова и на которых распространяется законодательство этих государств в области пенсионного обеспечения, то есть, понятие гражданства не обусловлено наличием гражданства того или иного государства (ст. 1 Соглашения).

Таким образом, из смысла абз. 1 п. 3 ст. 6 Соглашения следует, что данная норма распространяется на граждан Республики Молдова при переезде на постоянное место жительства на территорию РФ и наоборот, граждан РФ при переселении в Республику Молдова.

Установив, что истица на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, являлась гражданкой РФ, суд пришел к выводу о том, что ей должны быть обеспечены равные возможности в назначении пенсии с другими гражданами Российской Федерации.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними. В связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 02 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: