Строка № 25 9 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Жуковой Н.А. судей Федорова В.А. и Иванцовой Г.В, при секретаре Свечниковой В.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А. гражданское дело по иску Х к Правительству Воронежской области, Воронежской областной Думе, администрации городского округа г.Воронеж, Воронежской городской Думе о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительств на территории городского округа г.Воронеж по апелляционной жалобе представителя Х на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 мая 2012 года У С Т А Н О В И Л А: Х обратилась в суд с иском к Правительству Воронежской области, Воронежской областной Думе, администрации городского округа г.Воронеж, Воронежской городской Думе в котором просила обязать ответчиков исполнить обязанность по предоставлению ей в собственность бесплатно как инвалиду земельный участок в соответствии с Законом Воронежской области от 13.05.2008г №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области». В обоснование заявленных требований указала, что состоит на учете граждан на бесплатное получение земельных участков в собственность на территории г.Воронежа на основании Распоряжения Управы Советского района г.Воронежа от (...) Отказ ДИЗО в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по мотиву отсутствия свободных сформированных земельных участков в распоряжении департамента, является незаконным. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.29-31). В апелляционной жалобе представитель Х просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного по основаниям, указанным в жалобе. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Х является инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ от (...) В соответствии с Распоряжением Управы Советского района городского округа город Воронеж от (...) с 19.09.2011года Х была принята на учет на бесплатное получение земельного участка для индивидуального строительства. В соответствии со ст.ст.12-13 закона Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-ОЗ « О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», истец, относящийся к льготной категории граждан, имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. В ответ на обращение Х в ДИЗО Воронежской области ей разъяснен порядок формирования и предоставления земельного участка, и было сообщено об отсутствии в распоряжении департамента сформированных земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Х исковых требований. При этом суд правомерно исходил из того, что истица имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет таких граждан. Предоставлению земельного участка предшествует его формирование органом местного самоуправления по заявлению гражданина, на что и было указано истице в ответе на обращение в ДИЗО Воронежской области. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении положений ст.ст.29, 30, 31 Земельного кодекса РФ в их взаимосвязи. Так, ст. 30 Земельного кодекса РФ предусматривает, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов. По смыслу и значению ст.30 ЗК РФ в случае предоставления гражданину земельного участка для индивидуального жилищного строительства производится формирование земельного участка без предварительного согласования мест размещения объекта. Полномочия по формированию земельных участков отнесены Земельным кодексом РФ к компетенции органа местного самоуправления. Формирование земельного участка предшествует предоставлению земельного участка и производится органом местного самоуправления по заявлению граждан в соответствии с постановлением администрации городского округа город Воронеж от 06.12.2010 г. № 1116 «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги» «Выдача заключения о возможности формирования и последующего предоставления земельного участка для строительства». В целях получения заключения о возможности формирования и последующего предоставления земельного участка для строительства заявитель направляет заявление по установленной форме. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с заявлением о формировании земельного участка истица в орган местного самоуправления не обращалась. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что права истицы не нарушены, поскольку при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение, указанные ею ответчики являются ненадлежащими. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х - без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии