В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           09 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н. А.

судей Иванцовой Г.В. и Федорова В.А.,

при секретаре Свечниковой В. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.

гражданское дело по иску М к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы в качестве электромонтажника по оборудованию летательных аппаратов, монтажника электрооборудования летательных аппаратов, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 мая 2012 года

(судья Жемчужникова И. В.),

                                               У С Т А Н О В И Л А:

М обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы в качестве электромонтажника по оборудованию летательных аппаратов, монтажника электрооборудования летательных аппаратов, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, взыскании судебных расходов, уточнив который, просил обязать ГУ УПФ РФ в г. Воронеже включить в специальный стаж работы в качестве электромонтажника по оборудованию летательных аппаратов, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 12.04.1979 г. по 31.12.1979 г. (8 мес. 19 дн.), с 09.01.1980 г. по 31.12.1980 г. (11 мес. 22 дн.), с 11.01.1981 г. по 31.12.1981 г. (11 мес. 20 дн.), с 02.01.1982 г. по 31.12.1982 г. (11 мес. 29 дн.), с 09.01.1983 г. по 31.12.1983 г. (11 мес. 22 дн.), с 13.01.1984 г. по 31.12.1986 г. (2 года 11 мес. 18 дн.), с 04.01.1987 г. по 31.12.1987 г. (11 мес. 27 дн.), с 04.01.1988 г. по 28.02.1988 г. (1 мес. 25 дн.); в качестве монтажника электрооборудования летательных аппаратов с 01.03.1988 г. по 31.12.1988 г. (10 мес.), с 03.01.1989 г. по 31.12.1989 г. (11 мес. 28 дн.), с 04.02.1990 г. по 31.12.1990 г. (10 мес. 27 дн.), с 31.01.1991 г. по 31.12.1991 г. (11 мес.), с 06.01.1992 г. по 31.12.1992 г. (11 мес. 25 дн.), с 17.01.1993 г. по 31.12.1993 г. (11 мес. 14 дн.), с 08.01.1994 г. по 31.12.1994 г. (11 мес. 23 дн.), с 07.01.1995 г. по 31.12.1995 г. (11 мес. 24 дн.), с 09.01.1996 г. по 31.12.1997 г. (1 год 11 мес. 22 дн.), с 12.01.1998 г. по 31.12.1998 г. (11 мес. 19 дн.), с 13.01.1999 г. по 07.06.2000 г. (1 год 4 мес. 25 дн.); с 08.06.2000 г. по 31.12.2001 г. (1 год 6 мес. 23 дн.), с 02.01.2002 г. по 31.12.2004 г. (2 года 11 мес. 29 дн.) в должности мастера на Воронежском авиационном заводе (в настоящее время «Воронежское Акционерное самолетостроительное общество»), обязать ГУ УПФ РФ в г. Воронеже назначить пенсию по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ГУ УПФ РФ в г. Воронеже назначить и выплатить досрочную пенсию по старости с момента обращения - 08.02.2012 г.; взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Воронеже уплаченную госпошлину в размере 200 руб. (т. 1 л.д. 5-9, т. 2 л.д.1-3).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.05.2012 г., с исправлениями, внесенными определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2012 г., исковые требования удовлетворены (т. 3 л.д. 243, 244 - 249, 266).

В апелляционной жалобе представитель ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности - Князева Л.Л. просит постановленное судом решение отменить в части удовлетворения исковых требований в связи с его незаконностью, неправильным применением судом норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных М требований (т. 3 л.д. 258 - 260).

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Как установлено материалами дела, 08.02.2012 г. М обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (т. 1 л.д. 30 - 32).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже от (...) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии.

Согласно решения ГУ УПФ РФ в г. Воронеже от (...) об отказе в установлении пенсии (т. 1 л. д. 10-11) в стаж работы истца не включены вышеуказанные периоды работы в качестве электромонтажника по оборудованию летательных аппаратов и монтажника электрооборудования летательных аппаратов на Воронежском авиационном заводе (в настоящее время «Воронежское Акционерное самолетостроительное общество»), так как в ходе документальной проверки работодателем не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации на открытых площадках (во вне ангарных условиях) (т. 1 л. д. 33-45).

Между тем из представленных истцом трудовой книжки, акта, свидетельств, уставов, распоряжений, приказов, положения, рабочей инструкции, сообщения, справок, личной карточки Формы Т-2, приемной записки, выписок из приказов, выписки из протокола, свидетельств, вкладышей-пропусков, технического акта, формуляров, технологических карт, лицевых счетов, технических актов, должностной инструкции, технологических карт, истец в спорные периоды выполнял работу электромонтажника по оборудованию летательных аппаратов и монтажника электрооборудования летательных аппаратов на Воронежском авиационном заводе (в настоящее время «Воронежское Акционерное самолетостроительное общество»).

Установив, что истец в течение полного рабочего дня постоянно выполнял работу электромонтажника по оборудованию летательных аппаратов и монтажника электрооборудования летательных аппаратов на Воронежском авиационном заводе (в настоящее время «Воронежское Акционерное самолетостроительное общество»), районный суд пришел к обоснованному выводу о включении вышеуказанных периодов в специальный трудовой стаж М, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними. В связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: