судья Петрина Г.П. Дело № 33-3935

строка 36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Жуковой Н.А.

судей Иванцовой Г.В. и Федорова В.А.

при секретаре Ваулине А.Б.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Федорова В.А.

дело по заявлению В о признании бездействия администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, возложении обязанности дать ответ и принять меры по существу обращения.

по частным жалобам В

на определения судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12.04.2012г и от 25.04.2012г.

УСТАНОВИЛА:

В обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации Рамонского района при рассмотрении его заявления от 21.07.2011г о принятии мер по предупреждению чрезвычайной ситуации незаконным, возложении обязанности дать ответ и принять меры по существу обращения.

Решением Рамонского районного суда от 23.11.2011г В в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, В 23.11. 2011г подал в суд жалобу, в которой указал, что мотивированная жалоба будет подана после получения мотивированного решения.

Определением судьи от 22.03.2012г жалоба В от 23.11.2011г оставлена без движения и ему предложено в 10 дневный срок со дня получения копии определения устранить отмеченные недостатки.

Копию определения от 22.03.2012г В получил 2.04.2012г, 11.04.2012г подал в суд мотивированную кассационную жалобу на решение от 23.12.2011г.

Определением судьи от 12.04.2012г в принятии кассационной жалобы В отказано по мотиву отсутствия решения суда от 23.12.2011, на которое ссылается В в жалобе.

Копию определения от 12.04.2012г В получил 19.04.2012г, 24.04.2012г подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 23.11.2011г

Определением судьи от 25.04.2012г апелляционная жалоба возвращена В в связи с пропуском десятидневного срока, указанного судом в определении от 22.03.2012г об оставлении жалобы без движения.

В частных жалобах В просит отменить определения от 12.04.2012г и от 25.04.2012г как незаконные и необоснованные по основаниям, указанным в жалобах.

Изучив материалы, доводы жалобы, выслушав представителя В, судебная коллегия находит определения подлежащими отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 ФЗ от9.12.2010г №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу вышеназванного закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Главой 40 ГПК РФ (производство в суде кассационной инстанции) не предусмотрено право суда отказывать в принятии кассационной жалобы.

Что касается возвращения апелляционных жалобы, представления, то им согласно требованиям Главы 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции) в редакции ФЗ от 9.12.2010г №353-ФЗ также предшествует оставление жалобы, представления без движения.

В связи с изложенным, определения судьи от 12.04.2012г и от 25.04.2012г подлежат отмене.

Поскольку предварительная жалоба на решение суда от 23.11.2011г подана в установленный срок, дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст.341, 343 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей до1.01.2012г)

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определения судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12.04.2012г и от 25.04.2021г7г. отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.341, 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

судьи коллегии: