В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 4883

Строка №57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Иванцовой Г.В., Меремьянине Р.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

материал по иску представителя Нагайцева О.М. по доверенности Нагайцева М.Г. к ООО «Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе ООО «Т»

на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 05 июля 2012 года

(судья райсуда Говоров А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

представитель Нагайцева О.М. по доверенности Нагайцев М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно, доли в праве общей долевой собственности в строительстве торговых рядов, состоящей из недостроенного торгового павильона №8, возведенного на 65%, находящегося на первом этаже торговых рядов по <...> в г. Острогожске общей площадью 86,9 кв.м. Одновременно с иском в суд от истца подано ходатайство о применении мер по обеспечению иска и наложению ареста на указанный объект.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 05 июля 2012г. приняты обеспечительные меры в виде запрещения совершения сделок и внесения изменений в ЕГРПН в отношении доли в праве общей собственности в строительстве торговых рядов, состоящей из недостроенного торгового павильона №8, возведенного на 65%, находящегося на первом этаже, в секции №8 торговых рядов по <...> в г. Острогожске, Острогожского района Воронежской области.

В частной жалобе ООО Т» ставится вопрос об отмене состоявшегося определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Как следует из материала, поступившего в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, судьей первой инстанции определение о принятии искового заявления к своему производству не выносилось, гражданское дело по иску Нагайцева О.М. к ООО «Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения не возбуждено.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст. 139 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении определения о принятии мер по обеспечению иска, поскольку гражданское дело, по иску, в рамках которого заявлены требования об обеспечении иска, судом не возбуждено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330, ст.333 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить вынесенное определение судьи и отказать в удовлетворении ходатайства Нагайцева О.М. об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 05 июля 2012 года отменить.

В удовлетворении ходатайства Нагайцева О.М. об обеспечении иска в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства инвентарный номер 10521, Литер А, расположенный по <…>, запрете изменения записей в ЕГРПН относительно указанного объекта, запрете вести строительство указанного объекта - отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии