Дело № 33 - 4470

Строка № 27

«28» августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Иванцовой Г.В., Меремьянине Р.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Табатадзе В.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании решения неправомерным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 07 июня 2012 года

(судья райсуда Клочкова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

19.01.2012г. Табатадзе В.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г. Воронеже № 219143 от 13.03.2012 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, осуществлявшему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет. При этом Табатадзе В.В. в специальный стаж в льготном исчислении не был включен период работы с 06.08.1984г. по 20.08.1987г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении Комаричской районной больницы (в настоящее время ГБУЗ ВО «Комаричская Центральная районная больница).

Полагая данное решение незаконным, Табатадзе В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Воронеже, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж указанный выше период работы в льготном исчислении, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию с 19.01.2012г.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2012 года исковые требования Табатадзе В.В. полностью удовлетворены, ему включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении, то есть 1 год как 1 год 6 месяцев период работы с 06.08.1984г. по 20.08.1987г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении Комаричской районной больницы (в настоящее время ГБУЗ ВО «Комаричская Центральная районная больница).

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Табатадзе В.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая заявленные требования о включении спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 30 лет осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах.

Суд обоснованно сослался на Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 и от 11.07.2002г. № 516, которыми утверждены соответствующие списки, перечни, правила, регулирующие досрочное пенсионное обеспечение по старости лиц, осуществлявших педагогическую, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а также творческую деятельность.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, установив, что истец, работая в больнице в должности врача анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении Комаричской районной больницы, - выполнял обязанности анестезиолога-реаниматолога, то есть врача специалиста в отделении хирургического профиля, кроме того в хирургическом отделении больницы была создана палата интенсивной терапии для оказания интенсивной и неотложной помощи тяжелым больным, а Табатадзе В.В. являлся единственным анестезиологом-реаниматологом больницы, что в соответствии с пп. «б» п. 5 Правил дает основание на исчисление специального стажа в льготном порядке (1 год работы за 1 год 6 месяцев). Выполнение обязанностей тождественного характера функциям врача анестезиолога-реаниматолога в отделении интенсивной терапии доказано истцом на основании представленных документов и иных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Позиция районного суда в данной части подтверждается разъяснениями ВС РФ, согласно которым при рассмотрении судами данной категории дел необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии).

Таким образом, решение суда о включении в льготном исчислении периода работы истца в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Комаричской районной больнице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости представляется верным.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам и возражениям, приведенным в судебном заседании, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобуГУ-УПФ РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: