по иску Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) к Федякову Г.В., ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро», ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и др.



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

               Строка №

                                                                                                                                                                                                                         

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:                Бабкиной Г.Н.,                       

судей:                                                     Шабановой О.Н., Востриковой Г.Ф.,

при секретаре:                                     Новиковой Т.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) к Федякову Г.В., ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро», ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», ЗАО «РегионИнвест-А» о расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании денежных средств, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, плате по открытию и поддержанию лимита Кредитной линии, неустойки за нарушение порядка и сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский»

по частной жалобе ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро»

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2012г.

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

установила:

АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Федякову Г.В., ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро», ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», ЗАО «РегионИнвест-А» о расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании денежных средств, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, платы по открытию и поддержанию лимита Кредитной линии, неустойки за нарушение порядка и сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-8).

Одновременно с исковым заявлением, заявитель обратился в суд с заявлением об обеспечении иска (л.д. 9-11).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.06.2012 года заявление АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) удовлетворено (л.д. 130).

Суд определил наложить арест на следующее имущество:

- на имущество Федякова Г.В., …….. года рождения, уроженца………., проживающего по адресу:…………., в пределах суммы заявленных требований (…………рублей……….копейки).

- на имущество Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Белстар-Агро» в пределах суммы заявленных требований …….рублей ………. копейки.

- на имущество Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в пределах суммы заявленных требований ………. Рублей ……….копейки.

- на имущество Закрытого акционерного общества «РегионИнвест-А» в пределах суммы заявленных требований …….. рублей …….. копейки.

- на имущество по Договору залога товаров в обороте № ………. от 27.12.2011г. имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Белстар-Агро»:

Пшеница 3 класса …………

Пшеница 4 класса …………..

Подсолнечник …………. общей стоимостью ……… рублей ……… копеек.

В частной жалобе представитель ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», не согласившись с указанным определением судьи, просит его отменить (л.д. 163-165).

В частной жалобе представитель ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро», так же, не согласившись с указанным определением судьи, просит его отменить (л.д. 168-170).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может допустить обеспечение иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя требования, заявленные представителем АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО), суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалоб о том, что обеспечительные меры несоразмерны заявленным истцом требованиям, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приведены без учета характера возникших между сторонами правоотношений по заявленному иску, к тому же суд наложил арест в основном на заложенное имущество.

Судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит действующим нормам гражданского процессуального законодательства.

При этом судебная коллегия учитывает, что принятая судом мера обеспечения иска при наличии долга в указанном истцом размере направлена на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2012 года оставить без изменения, частные жалобы ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: