по заявлению Ивановой И.А. о взыскании судебных расходов с Плахотникова В.А.



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4547

              Строка № 57

                                                                                                                                                                                                                      

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:                  Бабкиной Г.Н.,                       

судей:                                                      Шабановой О.Н., Глазовой Н.В.,

при секретаре:                                      Корпусовой О.И.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по заявлению Ивановой И.А. о взыскании судебных расходов с Плахотникова В.А.

по частной жалобе Плахотникова В.А.

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2012 года

(судья районного суда Штукина Н.В.),

установила:

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2011 года частично удовлетворены требования Плахотникова В.А. к Ивановой И.А., Гудкову Г.А., Кузнецовой В.С. о разделе хозяйственных построек домовладения № … по ул. …

Не согласившись с постановленным по делу решением, Плахотников В.А. обратился в суд с кассационной жалобой (л.д. 153-154).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 марта 2012 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Плахотникова В.А. - без удовлетворения (л.д. 170-171).

Иванова И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Плахотникова В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции (л.д. 177).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2012г. заявленное требование удовлетворено, с Плахотникова В.А. в пользу Ивановой И.А. взысканы судебные расходы на представителя в размере 7 000 рублей (л.д. 197).

В частной жалобе Плахотников В.А., не согласившись с указанным определением суда, просит его отменить (л.д. 201-202).

В заседании суда апелляционной инстанции Иванова И.А. возражала против доводов частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав пояснения Ивановой И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство - это выполнение в гражданском судопроизводстве процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица в целях получения наиболее благоприятного решения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, интересы Ивановой И.А. в суде кассационной инстанции Воронежского областного суда представлял адвокат Дегтярева Л.В., действующая на основании ордера № 8658 от 22.03.2012г., что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д. 168, 169).

При вынесении определения районный суд, оценив фактические обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства понесенных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», обоснованно взыскал судебные расходы, связанные с оплатой представителя, в размере … рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов на представителя в меньшем размере, чем определил суд, в частной жалобе не указаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Плахотникова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: