Судья Буслаева В.И. Дело №
строка №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего ФИО1
судей Жуковой Н.А. и Иванцовой Г.В.
заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
дело по иску ФИО2 к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, нахождения в ученических отпусках, возложении обязанности назначить и досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее
по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>
на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ.
Решением комиссии по назначению пенсий (в форме протокола) УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии.
При этом в специальный стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада № Воронежского завода полупроводниковых приборов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения в ученических отпусках.
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что комиссия УПФ РФ (ГУ) в <адрес> необоснованно отказала ей в назначении пенсии, поскольку она 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в детских дошкольных учреждениях.
С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность спорные периоды работы; признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в образовательном учреждении для детей с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГисковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в <адрес> просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с правилами, установленными пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного срока назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как видно из материалов дела, ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в ясли саду № Воронежского завода полупроводниковых приборов (ОАО «ВЗПП»), что подтверждается записями в трудовой книжке, справками (л.д.10-12,21-22,42).
Несмотря на несоответствие наименования учреждения Списку, трудовые функции истицы были связаны с воспитанием и обучением детей дошкольного возраста в соответствии с должностной инструкцией воспитателя, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.46).
Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя в Детском комбинате № Воронежского завода полупроводниковых приборов (ОАО «ВЗПП»), суд обоснованно исходил из того, что несмотря на несоответствие наименования учреждения Списку, ФИО2 в указанные периоды осуществляла педагогическую деятельность в течение полного рабочего дня в учреждениях, которые по сути являлись детскими дошкольными учреждениями, видом деятельности которых было воспитание и обучение детей дошкольного возраста.
Установив факт работы ФИО2, связанной с педагогической деятельностью в течение требуемого времени в учреждениях для детей, суд сделал правомерный вывод о необходимости включения в стаж истицы указанных периодов.
Как следует из материалов дела, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в ученических отпусках, что подтверждается приказами, личной карточкой формы Т-2 (л.д.41,42).
Основами законодательства Союза ССР и Союзных республик о труде и КЗОТ РСФСР (глава четвертая «Рабочая время» и глава тринадцатая «Льготы для рабочих и служащих, совмещающих труд с обучением), работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.
Учебные отпуска предоставлялись работникам с сохранением заработной платы. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством из них производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции всесторонне проанализировал правовые нормы пенсионного законодательства, с достаточной полнотой исследовал доводы сторон, имеющиеся доказательства, дав им надлежащую оценку, и пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в специальный стаж ФИО2 периоды нахождения в ученических отпусках.
В соответствии ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца и наличия у него необходимого стажа, судом принято правильное решение о назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда обусловлено анализом представленных доказательств, ссылкой на надлежащие нормы материального права.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, ссылок на новые доказательства не содержат, судом проанализированы, потому повлечь отмену судебного решения не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: