Воронежский областной суд          

Дело № 33 - 4580

Строка № 63

06 сентября 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Квасовой О.А.,

судей                                       Федорова В.А., Жуковой Н.А.,

при секретаре                         Поляковой К. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.,

гражданское дело по заявлению А о признании незаконным бездействия администрации Яменского сельского поселения и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе администрации Яменского сельского поселения

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2012 года

(судья Зубов В. Г.)

            У С Т А Н О В И Л А:

А обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие администрации Яменского сельского поселения при рассмотрении её запроса о предоставлении перечня реестров и регистров.

Просила обязать администрацию Яменского сельского поселения предоставить ответ по существу направленного запроса.

В обоснование заявленных требований указала, что на запрос от 07.02.2012 г. в администрацию Яменского сельского поселения Воронежской области о предоставлении ей полного перечня реестров и регистров, находящихся в ведении администрации, указанный перечень предоставлен не был, ответ на запрос не получен.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2012 г. заявление А удовлетворено.

В апелляционной жалобе администрация Яменского сельского поселения просит об отмене решения как незаконного в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя А, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, 07.02.2012г А обратилась в администрацию Яменского сельского поселения с письменным запросом о предоставлении ей полного перечня реестров и регистров.

Признавая незаконным бездействие администрации Яменского сельского поселения при рассмотрении заявления А и обязывая администрацию предоставить заявителю ответ по существу направленного запроса, суд исходил из того, что доводы заявителя о неполучении ответа на запрос не опровергнуты, сведения о вручении ей ответа администрацией не представлены, чем нарушены права заявителя.

Между тем такой вывод суда не основан на материалах дела.

Как следует их представленного администрацией Яменского сельского поселения журнала регистрации исходящих документов, 16.02.2012г. за исх. номером 36 в адрес А был направлен ответ по существу запроса (л. д. 16), т. е. отказа в предоставлении информации не было.

В связи с изложенным, основания для признания действий по отказу в предоставлении информации незаконной и обязании предоставления такой информации отсутствовали.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных А требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 28.04.2012 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных А требований.

Председательствующий

Судьи коллегии