Д е л о № 33-4871

                                                                             Строка 34

                      В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Холодкова Ю.А.

судей : Веретенниковой М.В., Родовниченко С.Г.

при секретаре Федорове В.А.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовой О. И. к ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

        с апелляционной жалобой ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени императора Петра I»

на решение Центрального райсуда г. Воронежа от 15 марта 2012 года

(судья райсуда Юрченко Е.П.)

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Вязова О.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.05.2006г. между дольщиком Вязовой О.И. и ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» (в настоящее время ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени императора Петра I») был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого многоквартирного дома позиции 9 по ул. Л г. В, по условиям которого ВГАУ приняло на себя обязательство организовать строительство указанного жилого дома в соответствии с проектно-сметной документацией и ориентировочным окончанием строительства во втором полугодии 2007 г. Ответчиком был нарушен срок окончания строительства. В этой связи истица полагала нарушенными свои права как потребителя и просила возместить ей неустойку за нарушение ответчиком договорных обязательств за период с 11.03.2011г. по 01.07.2011г. (л.д.3- 5).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.03.2012г. исковые требования Вязовой О.И. удовлетворены частично (л.д. 76-77).

В апелляционной жалобе ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» ( в настоящее время ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени императора Петра I») ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания с ВГАУ неустойки в размере А руб. снизив размер неустойки до В руб. (л.д. 86-88).

Определением суда от 05.06.2012 г. ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени императора Петра I» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.03.2012 г. (л.д. 101).

В судебном заседании Вязова О.И. считала решение суда законным, жалобу необоснованной.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени императора Петра I» в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Вязовой О.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решениями суда от 09.06.2010 г., 14.06.2011 г. в ступившими в законную силу, аналогичные исковые требования Вязовой О.И. к тому же ответчику удовлетворены и взыскана неустойка в различных объемах за иные периоды неисполнения ответчиком указанных договорных обязательств. Этими решениями уже установлено, что ответственность перед истицей за выполнение договорных обязательств несет именно данный ответчик.

В этой связи ссылки жалобы на то, что жилой дом якобы не сдан не по вине ответчика, несостоятельны.

Тем более, что истица состоит в договорных правоотношениях именно с этим ответчиком, а не с кем-то иным.

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательств доказан и ответчиком не отрицается, сведений о том, что договор между сторонами расторгнут либо признан недействительным, в деле отсутствуют, суд руководствуясь п. 5, п.6. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом требований ст. 333 ГК РФ правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11.03.2011 г. по 01.07.2011 г. в размере А руб.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Определение размера неустойки является по смыслу закона правом суда.

Поэтому ссылки жалобы на якобы необоснованный размер неустойки, определенный судом, нельзя признать убедительными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального райсуда г. Воронежа от 15 марта 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГОУ ВПО «В государственный аграрный университет имени императора Петра I» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: